Sip védelmében: Apóca a moderátorok szó helyett a "modortalanok" kifejezést használta, erre volt Sipi reakciója.

Szerintem az arany középút elve a legjárhatóbb (mint oly sok más esetben). Kirívó hibák, káromkodások, stb. gondolom nem képezik vita tárgyát, a közelmúltban sajnos gyakran elöfordultak ilyen irányú beírások, ezek joggal lettek törölve, ilyenkor szinte kötelezö a vasszigor. Viszont pont a vasszigor lehet az oka a mostani (ismételt) lázongásnak: a vasmarok elve sem müködik igazán, hiszen az önfejlödés, azaz a mi kis társadalomszeletünk evolúciójának útjában is állhat. Ha minden beavatkozás csak a szükséges és elégséges mértékben történik, akkor nagy baj nem lehet. Persze sértödés mindig lesz, hiszen amíg két ember él a földön, azok elöbb-utóbb biztos veszekedni fognak, de ez ellen nem lehet tenni...
Hogy aztán ki milyen fajta beírásokat szeretne látni... ez már nagyon is az egyéni ízlés kérdése. Van, akit csak a száraz tények érdekelnek (ez OK), vannak, aki szívesen kommunikálnak adott keretek között (ez is OK), vannak, akik hozzászólásukat humorral vegyítik (ez is OK, amíg az nem sértö - bár a humor megítélése is már az igencsak szubjektív kategoriába tartozihat...) és, hát igen, vannak, akik valóban chatnek nézik a naplót (ez nem OK!).

Ezek egyszerü játékszabályok lennének, csak néha nehéz eldönteni, hol is húzódik a határ.

A továbbiakban pedig lásd a tegnap esti "regényemet" nevet