Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Nem sok értelmét látom Bali ötletének, akkor sokkal érdemesebb lenne 1.0-s szorzóval játszani, amikor jóval nagyobb az esélye, hogy valamire is pontot kapunk. Vagy ha az 1.3-nál leadott elõrejelzésünkben a hétbõl három faktor még 1 nappal a verseny elõtt is tökéletesnek tûnik, de a többi az teljesen rossznak, akkor is inkább érdemes meghagyni egy, a mostani szabályok szerint vajmi keveset érõ elõrejelzést - szerintem alapvetõen jó a mostani pontozás.
A felhõzet esetében ha 3-2-1 lenne a pontozás, akkor mondjuk közepesen felhõs égnél mint észlelés mindenki kapna pontot, illetve, ha valaki azt tippelt, azért mindenképp pont járna?
A szélirány esetében viszont mindenképp igazságos lenne, ha még 90 fok tévedés esetében is járna pont.
A felhõzet esetében ha 3-2-1 lenne a pontozás, akkor mondjuk közepesen felhõs égnél mint észlelés mindenki kapna pontot, illetve, ha valaki azt tippelt, azért mindenképp pont járna?
A szélirány esetében viszont mindenképp igazságos lenne, ha még 90 fok tévedés esetében is járna pont.