Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Én sem értem hogy Bali ötlete miért szûrné ki a "mákosokat" jobban... Ha erre a fordulóra hózáport tippelek de 10,12,14 fokot akkor nyertem
A szitálás=majdnem zivatar szerintem is gáz, de másrészt ha a szitálás=esõ (amit szerintem el kell fogadnunk) akkor ott tartunk, hogy ha valaki nyáron zivatart jelez elõre, de kettõre pont megszûnik a dörgés és csak az esõ marad, vagy esõt jelez, de kettõkor pont dörren néhányat, akkor alig kapjon pontot? Ezekre az esetekre a 6 helyetti 5 pontot teljesen jogosnak érzem, a jelenlegi szabályok alapján pedig objektíven nem lehet a két esetet megkülönböztetni egymástól. Vagyis a szitálás=majdnem zivatar, még akkor is ha anticiklonos januári ködszitálásban ad valaki zivatart... (egyszer majd kripóbálom)
Szerintem az 1.4-es szorzó a szerencse (megérzés, ösztön, tapasztalat stb.) szerepét növelné, mert kb ezek alapján lehet 3-4 napra elõre pontos hõmérsékletet mondani.
Ha pedig valakit az bánt, hogy kezdõ, vagy kisérletezõ kedvû kollégák egy-egy fordulóban véletlenül teljesen hülye (bocs.) elõrejelzésekkel több pontot kapnak, az próbálja meg elérni, hogy modnjuk 5 fok, 4 okta és 120 fok tévedés felett pontlevonás járjon. De szerintem neki nem azért lett kevesebb pontja, mert a másik többet kapott...
A szitálás=majdnem zivatar szerintem is gáz, de másrészt ha a szitálás=esõ (amit szerintem el kell fogadnunk) akkor ott tartunk, hogy ha valaki nyáron zivatart jelez elõre, de kettõre pont megszûnik a dörgés és csak az esõ marad, vagy esõt jelez, de kettõkor pont dörren néhányat, akkor alig kapjon pontot? Ezekre az esetekre a 6 helyetti 5 pontot teljesen jogosnak érzem, a jelenlegi szabályok alapján pedig objektíven nem lehet a két esetet megkülönböztetni egymástól. Vagyis a szitálás=majdnem zivatar, még akkor is ha anticiklonos januári ködszitálásban ad valaki zivatart... (egyszer majd kripóbálom)
Szerintem az 1.4-es szorzó a szerencse (megérzés, ösztön, tapasztalat stb.) szerepét növelné, mert kb ezek alapján lehet 3-4 napra elõre pontos hõmérsékletet mondani.
Ha pedig valakit az bánt, hogy kezdõ, vagy kisérletezõ kedvû kollégák egy-egy fordulóban véletlenül teljesen hülye (bocs.) elõrejelzésekkel több pontot kapnak, az próbálja meg elérni, hogy modnjuk 5 fok, 4 okta és 120 fok tévedés felett pontlevonás járjon. De szerintem neki nem azért lett kevesebb pontja, mert a másik többet kapott...