Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Snowhunter: nincs mit.
Közben eszembe jutott, hogy valaha, valahol olvastam a ziv. esély indexeirõl... A Légkör 1995/4. számában megtaláltam a cikket, ami a K-index mellett leírja pl. a CT-indexet:
CT = harmatpont(850hPa) - T(500hPa),
aminek a 24 feletti értékeinél várható zápor, zivatar. (A K-indexhez képest kevésbé kifinomultan, de ebben is egyszerre benne van a potenciál és a vízgõztartalom.) Ill. használható a TT-index:
TT = T(850hPa) - 2 * T(500hPa) + harmatpont(850hPa),
ami 50 feletti értékeknél ad nagy esélyt zivatarra. A Showalter-index képlete már jóval bonyolultabb, a cikk alapján (de nyilvánvalóan HIBÁSAN!):
SSI = 0,746 * [ t(850hpa) - harmatpont(850hpa) ] + T(500hPa) - 1,397 * T(500hPa) + 29,196
Elvileg az SSI negatív értékeinél várható zivatar, de ez bizony a létezõ legdurvább értékeket behelyettesítve is pozitív... tudja valaki, hogy lenne helyesen a képlet, és mennyire használható?
Közben eszembe jutott, hogy valaha, valahol olvastam a ziv. esély indexeirõl... A Légkör 1995/4. számában megtaláltam a cikket, ami a K-index mellett leírja pl. a CT-indexet:
CT = harmatpont(850hPa) - T(500hPa),
aminek a 24 feletti értékeinél várható zápor, zivatar. (A K-indexhez képest kevésbé kifinomultan, de ebben is egyszerre benne van a potenciál és a vízgõztartalom.) Ill. használható a TT-index:
TT = T(850hPa) - 2 * T(500hPa) + harmatpont(850hPa),
ami 50 feletti értékeknél ad nagy esélyt zivatarra. A Showalter-index képlete már jóval bonyolultabb, a cikk alapján (de nyilvánvalóan HIBÁSAN!):
SSI = 0,746 * [ t(850hpa) - harmatpont(850hpa) ] + T(500hPa) - 1,397 * T(500hPa) + 29,196
Elvileg az SSI negatív értékeinél várható zivatar, de ez bizony a létezõ legdurvább értékeket behelyettesítve is pozitív... tudja valaki, hogy lenne helyesen a képlet, és mennyire használható?