Arra gondoltam, hogy pl Franciaországban is többségben vannak az atomerõmûvek, még sincsenek ott kiterjedt radioaktív területek. A technológiával ésszel kell bánni, végiggondolni melyik a legkisebb rossz: a sok CO2-t, port, n*stb kibocsátó hõerõmû, a bizonytalan alternatív energiaforrás vagy a radioaktív kockázatot jelentõ atomerõmû.
Az éghajlatváltozás szempontjából szerintem a szén- és gázalapú hõerõmûvek a legkárosabbak.
A lakosság szempontjából az alternatív energiák szükségesek
Az atomenergia fejlesztése pedig egyfajta kutatási potenciált biztosít.

Nyuli: azokat az adatokat tõlem lopták laza