"De ha egy egészet 100 részre osztunk fel és abból csak 70 részt veszünk figyelembe, akkor az hiba. "

Ugyanúgy hiba ha csak 60 részt (átlagos és melegebb) veszünk figyelembe, ahogy Te csináltad.
Még mindig nem megy át, megpróbálom máshogy.

Mivel az átlagos semerre sem visz (ez lenne az esszenciája), vegyük ki.
Marad 40 hideg, és 30 meleg.
Ha ebből a 70-ből 100%-ot csinálunk, akkor a kettő aránya: 57,14% a hideg és 42,8% a meleg része.

Ez az jelenti, hogy az átlagos hőmérséklethez képest 14%-ban a hidegebb idő felé dől a mérce.
Ez nem jelentős hideget jósol, hanem egy egész picivel az átlagos alattit.

Ezekből az adatokból átlagos, vagy annál enyhébb időt kihozni a valószínűbbnek matemaikailag lehetetlen.
Az átlagos oszlopot nem csaphatod sem a hideggel, sem a meleggel szemben, se mellé. Az semmilyen matematikai számítás szerint nem működik nevet

Konkrét celsius fokos eltérést kellene nézni egyébként is, mert a "hidegebb" meg a "melegebb" azok nem értelmezhetőek.
Ha hidegebbhez -5 fokot, az átlaghoz 0 eltérést, a meleghez meg +5 fokos eltérést társítanánk, az átlag meg lenne modjuk pont 0 fok, akkor sima szorzással kijönne, hogy -0,7 fokos eltérést várnak, ami enyhén csupán, de negatív.

Levus74: tök jó, viszont ez csak egy sima szó szerinti leírás a chartnak, de nem nevezhező értelmezésnek sem.
A matematikai Rudolfking kommentjében van, amit én is igyekezem tovább vinni.