Hadd hozzak a sok matematika után egy kis nyelvtani aspektust is a háromoszlopos diagramok értelmezésének kissé hosszúra nyúlt, de számomra érdekes olvasmányt nyújtó többféle interpretációjába.

Az is okozhatja az értelmezési különbséget, hogy szó szerint, pontosabban nyelvtani értelemben, ill.a diagramot nem látva, ha valaki azt mondja:
"40% a hidegebb, 60% a nem hidegebb időszak valószínűsége"
akkor azt gondolhatnánk: 40% hideg, 60% meleg. Mert ugye: a "nem hideg" a "hideg" ellentéte (a "nem" szó), az pedig a "meleg" (és nem az "átlagos").

Ha viszont látjuk a diagramot a 3 oszloppal, a 3 kategóriával, akkor igazából csak matematikai értelemben használhatjuk, vagyis vonhatjuk össze a "nem hideg"-ben az átlagost és a melegebbet. Az egyértelműbb kijelentés ilyenkor az lenne:
"40% a valószínűsége az átlagostól hidegebb, 30% az átlagosnak megfelelő és ugyancsak 30% az átlagosnál melegebb januárnak".

És ezzel visszaérkeztünk oda, ami a ZAMG oldalán szerepel:
"Im Jänner liegt die Wahrscheinlichkeit für unterdurchschnittliche Temperaturen bei knapp über 40%. Die Wahrscheinlichkeiten für durchschnittliche und überdurchschnittliche Temperaturen halten sich mit rund 30% in etwa die Waage."

Mondtam én, hogy irigylem az osztrákokat kacsint