Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Megépítettem a tányéros hõmérõ árnyékolót (sima fehér tányérokból), de nagyon elégedetlen vagyok vele, mert 1-3 fokkal többet mutat napsütésben!
Mivel egyre inkább érdekel a téma, utánanéztem a neten, és egy holland tudományos értékelésbõl kiderült, hogy a gyári készítésû ilyen árnyékolók (KNMI, Vaisala, Socrima, Young) jobbak (gyorsabb reakcióidõ, pontosabb mérés!), mint a stefenson házas megoldás. Sajnos nem láttam még ilyent, de sokat gondolkodtam rajt mi lehet a trükk. Úgy gondolom nem az anyag (PVC-nek jelzik õk is), ilyen rétegvastagságban nem lehet tökéletes hõszigetelõ.
Bár még nem javítottam ki a sajátomat, a következõ az ötletem: Szerintem a magasabb mért értéket az okozza, hogy hõ szivárog a mérõ belsejébe a tányérok hõ és fényáteresztése miatt. Olvastam, hogy a mérõ belsejét le kellene fújni feketére, azonban a hõ ilyenkor is benn marad. Az ötletem az, hogy elõször az égész tányért le kell fújni matt feketére, majd csak a külsõ részt fehérre. Ilyenkor a fehér visszaveri a sugárzás nagy részét, a fekete pedig már kívûl megfogja, és nem engedi be a belsõ felületre.
Sajnos sem ezen sem más (akár angol nyelvû) fórumon nem találtam olyan leírást, aki nem csak megépítette, hanem tesztelte is ezt a megoldást. Egyébként részemrõl mindenképp ez lesz a hõmérõház, mivel a Stephenson ház megépítése összehasonlíthatatlanul drágább, és nagyobb munka, de az elhelyezése a kertben sem alkamas számomra igazán (nem fogom vele elcsúfítania kis kertünket).
Jó lenne pl. ezen a honlapon egy link ezzel kapcsolatban, mivel hiteles hõmérés jó árnyékoló nélkül nincs.
Mivel egyre inkább érdekel a téma, utánanéztem a neten, és egy holland tudományos értékelésbõl kiderült, hogy a gyári készítésû ilyen árnyékolók (KNMI, Vaisala, Socrima, Young) jobbak (gyorsabb reakcióidõ, pontosabb mérés!), mint a stefenson házas megoldás. Sajnos nem láttam még ilyent, de sokat gondolkodtam rajt mi lehet a trükk. Úgy gondolom nem az anyag (PVC-nek jelzik õk is), ilyen rétegvastagságban nem lehet tökéletes hõszigetelõ.
Bár még nem javítottam ki a sajátomat, a következõ az ötletem: Szerintem a magasabb mért értéket az okozza, hogy hõ szivárog a mérõ belsejébe a tányérok hõ és fényáteresztése miatt. Olvastam, hogy a mérõ belsejét le kellene fújni feketére, azonban a hõ ilyenkor is benn marad. Az ötletem az, hogy elõször az égész tányért le kell fújni matt feketére, majd csak a külsõ részt fehérre. Ilyenkor a fehér visszaveri a sugárzás nagy részét, a fekete pedig már kívûl megfogja, és nem engedi be a belsõ felületre.
Sajnos sem ezen sem más (akár angol nyelvû) fórumon nem találtam olyan leírást, aki nem csak megépítette, hanem tesztelte is ezt a megoldást. Egyébként részemrõl mindenképp ez lesz a hõmérõház, mivel a Stephenson ház megépítése összehasonlíthatatlanul drágább, és nagyobb munka, de az elhelyezése a kertben sem alkamas számomra igazán (nem fogom vele elcsúfítania kis kertünket).
Jó lenne pl. ezen a honlapon egy link ezzel kapcsolatban, mivel hiteles hõmérés jó árnyékoló nélkül nincs.