Az a probléma, hogy egy tudományosnak beállított oldalon állít az illetõ teljesen tudománytalan dolgokat. Akik pedig nem rendelkeznek szaktudással, tapasztalattal, azokat nagyon könnyen átvágja a palánkon.
Ezzel nem pusztán a valós tényeken alapuló meteorológiának árt, hanem az egész emberiségnek, a bolygónak is!!!
Kiragadom a kislexkonjából a "vulkán" meghatározását:
"Vulkán

Az a hely, forma vagy képzõdmény, ahol a felszínre kerül a magma anyaga. Fajtái a sztratovulkánok, lávaoszlopok, lávakúpok, dagadókúpok, pajzsvulkánok. Vannak mûködõ és kialudt vulkánok, alvók és jelenleg is aktívak. Legtöbbjük a Föld gyengeségi öveinél található alacsony földrajzi szélességeken."

Nos, ez is ellentmond a tényeknek...
De minden betûtõl lehetne hasonlót idézni... Nehéz eldönteni, hogy sírni, vagy nevetni kell-e rajta...

Ha már foglalkozik valamivel, csinálja azt JÓL, HITELESEN, TUDOMÁNYOSAN. Ha nem, akkor nem több egy tenyérjósnál. Viszont az is tökéletesen alkalmas az emberek megtévesztésére, a valós veszélyek helyett bulvár-veszélyekre történõ figyelemfelkeltésre.