Floo: mint már kb 1000szer leírtam: ha valami nincs bebiznyítva, azt nem szabad elfogadni, mert sokkal jobb nem elhinni az igazságot, minthogy a tudományba hazugságok épüljenek be. Ez így mûködik/mûködött. Itt nem a hit számít, meg hogy mit mondanak a többiek...
Nyuli: ezek szerint minden esemény szélsõség, ha a te felfogásod szerint nézzük. Akkor nincs is mirõl beszélni. Ha két nep egymás után tizedre pontosan ugyanaz a maximum, akkor az is szélsõség, mert ennek elég kicsi a valószínûsége.
Én eddig úgy hallottam, hogy az éghajlatváltozást azzal bizonyították, hogy kevesebb összcsapadék mellett TÖBB!!!! lesz a heves zivatar, illetve kevesebb hó esik. Namost ebbõl - Bali elmondása szerint csak a kevesebbb csapadék áll. Az. hogy nõtt a mediterrán ciklonok száma, még a kevéscsapadék elméletnek is ellentmond, mert általában a mediterrán ciklonok hozzák hozzánk az elhúzódó, tartós nagymennyiségû csapadékot.
De persze lehet bármit állítani, úgy látom falrahányt borsó amit írok, mert konkrét adatokat még most se láttam, csak ugyanazokoat a szlogeneket.