Ezekkel a rákellenes hatásokkal mindig az a baj, hogy általában a "egészséges híroldalak" (és te is) egy az egyben átveszik és továbbgondolják azt a részt, hogy "gátolja a > rákos sejtek < osztódását" Ez innentõl természetesen egyet jelent azzal, hogy az XY a rák(os megbetegedések) ellenszere. Tele van az ilyesmivel a zinternett, és olyan marhaságokat is lehet olvasni, amitõl leolvad az ember agya. Néhány gyors példa, ami óvatosságra int az ilyen (fõleg átemelt) cikkekkel kapcsolatban.
1; Nem az egész XY hat a rákos sejtek szaporodása ellen, hanem annak egy hatóanyaga, vagy hatóanyagai, ami esetleg egy másik területen való termesztéskor akár teljesen hiányozhatnak is.
2; Az, hogy gátolja a sejtosztódást, nem csak azt jelenti, hogy 100%-ban akadályozza azt, hanem pl lassítja
3; Ez a gátlás a kémcsõben kiválóan megmutatkozik, de az emberi szervezetben már nem biztos
4; Egyes szövetek sejtjeinél akár még hatásos lehet, míg másoknál nem (tehát az aleszcuzámmen rák sem igaz)
5;Nem biztos, hogy XY hatóanyaga egyébként nem káros más sejtekre is. Szélsõséges példával élve, a nitrohigító is elég szépen gátolja a rákos sejtek osztódását
stb;
stb;
stb;

Egyébként az eredeti cikket nem ismerem teljesen, fõleg nem a hátterét képezõ kutatási folyamatot, ezért írtam általánosságban. Ne legyünk fészbukk 2! kacsint