Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Sziasztok!
Ezzel a kis hozzászólásommal elsõsorban a WS1600 tulajdonosokat invitálnám egy kis eszmecsrére, de természetesen az egyéb WS tulajosok hozzászólásait, tapasztalatait is várom. Itt a fórumon már olvastam az én problémámhoz hasonlót WS2300 tulajdonostól.
Szóval a téma a mûszer pontossága.
Két hónapja használom a WS1600-at (Conrad-os). A vásárlas után, mivel kíványcsi voltam a pontosságára, felmentem a Kékestetõi Meteorológiai Állomásra, akkor, mikor egy közeli ismerõsöm volt szolgálatban, és jött a teszt. Mint kiderült 2,5 fokkal többet mutatott, mint a hivatalos Kékesi higanyos hõmérõ. Egy régebbi itthoni digitális hõmérõhöz viszonyítva is ennyi a mutatott „csalás”, mivel télen a hóolvadáshoz viszonyítottan tudtam annak a pontosságát is. OK innentõl tudtam, hogy 2,5 fokot csal, tehát minden mutatott értékbõl le kell vonnom 2,5 fokot. A légnyomás és a csapadék teszt egyelõre rendben van, illetve ennyi idõ alatt a környezetemhez és a manuális csapadékméréshez képest rendben találtam. Elõször a családi házunk mellé egy árnyékos, de 100%-ra nem a legjobb helyre szereltem. A mért (és 2,5fokkal csökkentett) értékek a környezetemhez (Heves, Nógrád megye) viszonyítva jó értéket mutatott. Utána kitelepítettem a kert közepébe, egy sokkal jobb és már mondhatni szabványos helyre (bár nem szabványos házban, de polifoammal alaposan leárnyékolva) kép: Link Ekkor viszont azt tapasztaltam, hogy nálam „hidegebb” van, mint a környezetemben, kb 1,5 fokkal. No most akkor ki mér jól? Illetve becsaphatott-e a kb 700m-es magasságkülönbség? Ezt nem hiszem, mert a régi hõmérõmhöz viszonyítva maradt a különbség. Szerintem jó értékeket mérek, de akkor ennyit számít, hogy a háztól kb. 10 m-re van nyílt terepen? A mutatott érték nagyjából (0,5 fok különbség) jó?
A másik érdekes dolog a szélmérõ. Úgy vettem észre, hogy mintha átlag szélsebességet mutatna. Mibõl gondolom? Kerékpározás végett azért tudom, hogy pl. mekkora a 20 km/h menetszél, és a mûszer valahogy mindig kevesebbet mutat. Ekkor jött a szélteszt. Beültem az autómba, a párom kitartotta az ablakon és néztük, hogy mit mutat. A tapasztalat, hogy jó értékeket mutatott, csak folyamatosan legalább 10-15 sec-ot kellett haladni az adott sebességen, és akkor már beállt arra, illetve lassításkor sem azonnal követte a „szélcsökkenést” hanem fokozatosan. Pl az autó már állt, amikor még mindig 70km/h-ról fokozatosan csökkent a „szélsebesség”. Ez így rendben van? Egy zivatarnál,amikor az esõ vízszintesen esik a fák majd kitõlnek, az csak 40 km/h max szél?
Bocs, ha egy kicsit hosszú voltam, de várom a tapasztalatokat, magyarázatokat. És még egy dolog. Valaki tud-e ehhez a mûszerhez valami szervizkódot, amivel a mutatott értéket be lehetne kalibrálni. A NET-en én nem találtam a Conrad szervizesek meg annyit mondtak, hogy 2% körüli a pontossága és ezen nem lehet állítani.
Ezzel a kis hozzászólásommal elsõsorban a WS1600 tulajdonosokat invitálnám egy kis eszmecsrére, de természetesen az egyéb WS tulajosok hozzászólásait, tapasztalatait is várom. Itt a fórumon már olvastam az én problémámhoz hasonlót WS2300 tulajdonostól.
Szóval a téma a mûszer pontossága.
Két hónapja használom a WS1600-at (Conrad-os). A vásárlas után, mivel kíványcsi voltam a pontosságára, felmentem a Kékestetõi Meteorológiai Állomásra, akkor, mikor egy közeli ismerõsöm volt szolgálatban, és jött a teszt. Mint kiderült 2,5 fokkal többet mutatott, mint a hivatalos Kékesi higanyos hõmérõ. Egy régebbi itthoni digitális hõmérõhöz viszonyítva is ennyi a mutatott „csalás”, mivel télen a hóolvadáshoz viszonyítottan tudtam annak a pontosságát is. OK innentõl tudtam, hogy 2,5 fokot csal, tehát minden mutatott értékbõl le kell vonnom 2,5 fokot. A légnyomás és a csapadék teszt egyelõre rendben van, illetve ennyi idõ alatt a környezetemhez és a manuális csapadékméréshez képest rendben találtam. Elõször a családi házunk mellé egy árnyékos, de 100%-ra nem a legjobb helyre szereltem. A mért (és 2,5fokkal csökkentett) értékek a környezetemhez (Heves, Nógrád megye) viszonyítva jó értéket mutatott. Utána kitelepítettem a kert közepébe, egy sokkal jobb és már mondhatni szabványos helyre (bár nem szabványos házban, de polifoammal alaposan leárnyékolva) kép: Link Ekkor viszont azt tapasztaltam, hogy nálam „hidegebb” van, mint a környezetemben, kb 1,5 fokkal. No most akkor ki mér jól? Illetve becsaphatott-e a kb 700m-es magasságkülönbség? Ezt nem hiszem, mert a régi hõmérõmhöz viszonyítva maradt a különbség. Szerintem jó értékeket mérek, de akkor ennyit számít, hogy a háztól kb. 10 m-re van nyílt terepen? A mutatott érték nagyjából (0,5 fok különbség) jó?
A másik érdekes dolog a szélmérõ. Úgy vettem észre, hogy mintha átlag szélsebességet mutatna. Mibõl gondolom? Kerékpározás végett azért tudom, hogy pl. mekkora a 20 km/h menetszél, és a mûszer valahogy mindig kevesebbet mutat. Ekkor jött a szélteszt. Beültem az autómba, a párom kitartotta az ablakon és néztük, hogy mit mutat. A tapasztalat, hogy jó értékeket mutatott, csak folyamatosan legalább 10-15 sec-ot kellett haladni az adott sebességen, és akkor már beállt arra, illetve lassításkor sem azonnal követte a „szélcsökkenést” hanem fokozatosan. Pl az autó már állt, amikor még mindig 70km/h-ról fokozatosan csökkent a „szélsebesség”. Ez így rendben van? Egy zivatarnál,amikor az esõ vízszintesen esik a fák majd kitõlnek, az csak 40 km/h max szél?
Bocs, ha egy kicsit hosszú voltam, de várom a tapasztalatokat, magyarázatokat. És még egy dolog. Valaki tud-e ehhez a mûszerhez valami szervizkódot, amivel a mutatott értéket be lehetne kalibrálni. A NET-en én nem találtam a Conrad szervizesek meg annyit mondtak, hogy 2% körüli a pontossága és ezen nem lehet állítani.