Az a baj, hogy meglepõ módon sokan lineárisan tekintenek a folyamatokra, holott a globális felmelegedés is hektikusan történik.
A másik belinkelt cikk például a Száhel-övezetet sújtó szárazság enyhülésérõl beszél, miközben Kenyában éppen most dúl polgárháború az utóbbi évek rendkívüli szárazsága miatt.
Attól, hogy egy-egy területen szárazság van, vagy éppen ellenkezõleg, az nem biztos, hogy a globális felmelegedés következménye. Ahogy a globális felmelegedés esetén is az igazi kérdés, hogy mennyi az ember által kiváltott, és mennyi a természetes folyamatok része.
Ha most valóban egy hidegebb periódus következik be, ki tudja majd megmondani, mennyi ebbõl a NAO-változásának és mennyi a napfolttevékenység gyengeségének a következménye? És ha a kettõ nem együtt hat, akkor vajon milyen eltérések lennének? Miként azt sem tudjuk, hogy az elmúlt idõszakból mennyi a NAO és mennyi az erõs napfolttevékenység számlája.
De mindannyiszor leírom, hogy bármilyen folyamat is lesz, az emberi tevékenység önkorlátozó szerepe aligha lehet hiba.
Szerintem nagyobb hiba, ha nem készülünk fel a legrosszabbra, mintha felkészülünk, védekezni próbálunk, aztán nem a legrosszabb forgatókönyv történik.