Noli, már csak a vita kedvéért elõkotortam néhány könyvet - a lényeg, hogy még nincs eldöntve hogy konkrétan mitõl keletkeznek a világító felhõk, csak spekulatív elméletek vannak, melyeket ki-ki igyekszik mûszeres vizsgálatokkal igazolni... aztán a szakirodalom is csak kerülgeti régóta... pld. az 1956-os kiadású Atlas International Des Nuages könyvem meg sem említi az NLC-t, pedig jó pár évtizeddel korábban a Krakatoa kitörését vagy a Tunguz meteor felrobbanását követõen napokig észlelték, de ezeknél korábbi feljegyzések is vannak. A Repülésmeteorológia (2004) csak megemlíti a Mezoszféránál hogy "éjszakai világító felhõk találhatók itt" de semmi konkrét; az 1979-es OMSZ házikiadvány még kozmikus port jelöl meg; a ZMNE Repülõtiszti Intézet (2000) kiadványából idézve: "Noctilucent/Luminous Cloud világító felhõ a Cirrus felhõkre emlékeztet. Rendszerint kékes vagy ezüstös... etc. .... Feltételezik hogy kozmikus por alkotja." A többi meteorológiai szakkönyv is óvatosan kikerüli vagy meg sem említi, ezért fel sem sorolom õket. Inkább idézek egy NASA cikket: "Ordinary clouds, which are relatively close to Earth, get their dust from sources like desert wind storms. It"s hard to waft wind-blown dust all the way up to the mesosphere, however. "Krakatoa may have seeded the mesosphere with dust in 1883, but that doesn"t explain the clouds we see now," notes Thomas. "Perhaps," he speculates, "the source is space itself." Every day Earth sweeps up tons of meteoroids--tiny bits of debris from comets and asteroids. Most are just the right size to seed noctilucent clouds." Ergo lehet kozmikus és földi eredetû por egyaránt mely a mezoszférába került. A kérdés hogy miként kerül fel a viz a mezoszférába, ezért még erre specializált satellite is mér, vizsgál, fényképez. "Are NLCs a thermometer for climate change? A unusual sign of meteoroids? Or both? "So much about these clouds is speculative," says Thomas." Ezért mindenkit biztatnak minél több észlelésre "One more thing: don"t forget your camera. According to astronaut Don Pettit, "you can never have too many pictures of noctilucent clouds." Ami pedig az NLC Cirrus küllemét és anyagát illeti, a Repülõtiszti Intézet 2000-es kiadványában leírtak talán már túlhaladottak 2007-ben, de pld. a Krakatoa kitörésekor vagy a Tunguz-robbanásnál még nem volt LIDAR... ezért én nem zárom ki hogy a légkörben lebegõ por néha nappal is látható (nem is tudom ki fotózott mostanában napsütötte sivatagi port közülünk...) mely este NLC látványt generál nevet sztem nem célszerû sommásan itélkezni, amikor a témával foglalkozók véleménye is megoszlik egyenlõre... inkább lõjünk minél többet "lelkesedésibõl" nameg a MetNet hírnevének öregbítése érdekében nevet ÉS inkább figyeljünk oda minden gyanus foltra az égen naplemente környékén, minthogy egy legyintéssel elintézzük hogy azt csak LIDAR észlelheti, mert lehet hogy egy kevésbé látványos, de mégis NLC jelenséget generáló foltot szalajtunk el... bocs a hosszért, köszi a türelmet.