Neked is erõsen tudom a figyelmedbe ajánlani a hibás érvelés technikákra vonatkozó oldalt, úgy, mint bizonyítási kényszer áthárítása, személyeskedés menüpontok.

Pont a legelején írtam le, hogy nagyra becsülöm Floo munkáját, emellett viszont tele van érvelési hibákkal. Én nem az eredményeket kérdõjelezem meg, hanem a prezentációt. Pontosan emiatt van, hogy szakmai körökben ellenérzéssel fogadják a munkát, nem pedig a gonosz konzervatív tudósok kirekesztõ magatartása miatt.

Én is - magánemberként - a legtöbb dologgal egyetértek, azzal, hogy a kártevõk szaporodását/pusztulását nem feltétlenül a tél hidegsége határozza meg, vagy hogy havas idõben gyakran jóval hidegebb van.
Viszont az ok-okozati kapcsolatok nem tiszták (nekem), lehet én vagyok a buta, de én nem látom ilyen egyszerûnek ezt a helyzetet, mint ahogy sokan elõadják.

És ezért nem is venném a bátorságot egyértelmû kijelentéseket tenni a témában, amit tudok, az az érvelési mechanizmusok, logikai kapcsolatok felmérése, és ebben nagyon nagyok a hiányosságok a fenti cikkben.