Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Köszi, k. Dabrony!
Én is hasonlóan gondolkodtam, csak az nem jutott eszembe, hogy HA egy helyben áll, AKKOR esik belõle annyi. Ezért nem volt érthetõ számomra.
Bár, még így sem egészen kerek. Mivel, gondolom, a kép a felhõ víztartalmát mutatja, viszont hogy adott helyen mennyi jön le belõle, az sok mindentõl függ, pl. a domborzattól.
Lehet, hogy úgy kell értelmezni, hogy HA a felhõ összes víztartalma leesik? De nem, mert akkor nem lenne értelme a /h-nak. Pedig egyáltalán nem mindegy, hogy adott vidéken felszálló vagy leszálló a légmozgás.
Vagy sík vidéket alapul véve?
Én is hasonlóan gondolkodtam, csak az nem jutott eszembe, hogy HA egy helyben áll, AKKOR esik belõle annyi. Ezért nem volt érthetõ számomra.
Bár, még így sem egészen kerek. Mivel, gondolom, a kép a felhõ víztartalmát mutatja, viszont hogy adott helyen mennyi jön le belõle, az sok mindentõl függ, pl. a domborzattól.
Lehet, hogy úgy kell értelmezni, hogy HA a felhõ összes víztartalma leesik? De nem, mert akkor nem lenne értelme a /h-nak. Pedig egyáltalán nem mindegy, hogy adott vidéken felszálló vagy leszálló a légmozgás.
Vagy sík vidéket alapul véve?