Figyeljcsak, sztem végülis teljesen lényegtelen ebből a szempontból, hogy fent volt vagy nem 13 óra előtt az észlelés. Bizonyíték áll rendelkezésünkre...

Egy példa az életből. Autóval ütközünk. Te azt állítod, h én vagyok a hibás, én azt állítom, te vagy a hibás. Nincs megegyezés. Míg kiérkezik a rendőrség, addig én szépen előveszek egy fedélzeti kamerát, amin tökéletesen látszik, hogy te vagy a hibás. Szted kinek fog ink hinni a rendőrség?
Ráadásul, ha a helyszínen lettünk volna, mindannyian erősen felhős égképet észleltünk volna, azaz, mi vagyunk a tanúk vidám
Itt most arra szeretnék rávilágítani, hogy coontac volt olyan szemfüles, és képernyőmentést végzett 12:40-kor nem is egy kameráról, amelyről - sztem mindannyian kiegyezhetünk -, hogy az legkevésbé sem közepesen felhős égkép. Legyünk jóhiszeműek, és higgyük el, hogy tévedett az észlelő, emberi dolog, de egy nem valós dolgot állítani, már necces... 
(Hozzáteszem, mind a webkamerák, mind a látható tartományú műholdfilm ezt támasztják alá, hogy 12 és 13 óra között átmenetileg északról besodródott egy szakadozott felhőmező Eger térsége fölé, majd gyorsan távozott is, és mögötte megint lecsökkent a felhőzet mennyisége. .)

én személy szerint fellebbezek vidám