Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Egyébként ez a METÉSZ-es rendszer teljesen érthetetlen nekem.
Az ominózus múltkori esetben az észlelő az "észlelési időszak" elején is észlelt, mikor még nem volt jelenidő, majd kicsit később is észlelt záport, majd még később zivatart. Erről azt is gondolhatnánk, hogy igyekszik az "észlelési időszakon belül" többször is észlelni, ha változás van.
Most viszont 45-kor még gyenge zápor volt, amit be kellett észlelnie az észlelőnek más csatornán, s így jelenhetett meg a METAR-ban, de METÉSZ-en ezzel nem foglalkozott. Ott csak "óra 7"-kor észlelt, hogy nincs jelenidő. Ha az lenne cél, hogy az "észlelési időszakon" belül a változást is megadja az észlelő, akkor miért nem észlelt most korábban gyenge záport, amit a METAR-ban meg is adott, gondolom ő….?
Az ominózus múltkori esetben az észlelő az "észlelési időszak" elején is észlelt, mikor még nem volt jelenidő, majd kicsit később is észlelt záport, majd még később zivatart. Erről azt is gondolhatnánk, hogy igyekszik az "észlelési időszakon belül" többször is észlelni, ha változás van.
Most viszont 45-kor még gyenge zápor volt, amit be kellett észlelnie az észlelőnek más csatornán, s így jelenhetett meg a METAR-ban, de METÉSZ-en ezzel nem foglalkozott. Ott csak "óra 7"-kor észlelt, hogy nincs jelenidő. Ha az lenne cél, hogy az "észlelési időszakon" belül a változást is megadja az észlelő, akkor miért nem észlelt most korábban gyenge záport, amit a METAR-ban meg is adott, gondolom ő….?