Csupán csak arról van szó, hogy a MetNet fórumokon sok a hitetlen, és ha olyannal találkoznak, ami meglepõ (és mulatságos), azonnal a legegyszerûbb okot találják meg, ez esetben azt, aki mérte a csapadékot, vagyis Fetcrollt.
Ahelyett, hogy utánajárnának és kicsit gondolkodnának.
Én azon lepõdök meg sokszor, hogy aki a rendszeresen fórumozik, évek óta látja az idõjárás minden mozzanatát, hogy tud meglepõdni egy olyan évben egy magasabb vagy alacsonyabb csapadékadaton, amiben túlnyomóan konvektív csapadék van.
Amikor olvastam Rafy írását, azonnal megnéztem a kaposvári állomást, és még mindig lehetett volna az, hogy ott Rafynál is kevesebbet mért volna az automata, és emellett még nyugodtan mérhetett volna dupla annyit Fetcroll.
Persze könnyebb mindig a legkézenfekvõbb, legegyszerûbbnek tûnõ okkal magyarázni a kérdést. Az elmúlt 7-8 év fórumozása alatt rengeteg vitám volt a klímával, fagyzugokkal, frontokkal meg a többivel kapcsolatban, és rengeteg ilyennel találkoztam.
A Te 1234 mm-ed elsõre durvának tûnik, de mivel ismerlek és tudom hogy nem mérsz fölé és nem írsz be hülyeséget (általában laza ), az elsõ gondolatom az lenne, hogy egy tizedessel elírtad.
És akkor már jó is az adat.
Persze ettõl függetlenül még lehet, hogy nem írtad el, hanem egy buli után vagy mókás kedvedben laza