Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Szerintem nem csak a talajon lévõ tárgyakra csapódik ki a harmat, vagy nevezzük, aminek akarjuk. Senki nem látott még harmatos szélvédõjû autókat reggel? Lényeg, hogy az adott tárgy ne legyen _túl_ magasan, ezért le tudjon hûlni annyira, hogy a harmat érdemesnek lássa azt a kicsapódásra. Szóval a másfél méteren lévõ csapimérõ igenis kaphat harmatot, esetleg fûteni kellene, hogy a harmat ne akarja annyira magáévá tenni...
Könyörgöm, minek beszéltek ilyen szõrszálhasogatóan? Nem az a lényege a csapadék mérésének, hogy egy adott helyen tudjuk (pl. mezõgazdasági szempontból érdekes lehet ugye), hogy a nedvesség mennyiben érinti a talajt? Az esõ is csak oda esik le meg a harmat is csak azt nedvesíti. Mekkora éves összeget jelenthet a harmat egy adott helyen 10-20 mm-t? Csodálnám, ha lenne annyi.
Könyörgöm, minek beszéltek ilyen szõrszálhasogatóan? Nem az a lényege a csapadék mérésének, hogy egy adott helyen tudjuk (pl. mezõgazdasági szempontból érdekes lehet ugye), hogy a nedvesség mennyiben érinti a talajt? Az esõ is csak oda esik le meg a harmat is csak azt nedvesíti. Mekkora éves összeget jelenthet a harmat egy adott helyen 10-20 mm-t? Csodálnám, ha lenne annyi.