Agrometeorológia
Nos ezek a halastavak megoldhatnák a közvetlen ott élõk helyzetét. De mi van beljebb, ott a Duna-Tisza közben, olyan 20-40 km.-re. Oda már csak a csatorna rendszer lenne megoldás.
Gondoljuk csak el, ha lenne csatorna, a felszíntõl számítva kb.50-70 cm.re mélyebben "csörgedezne" a víz. Nemsoká beindulnának a mini-háztáji átemelõ adagoló rendszerek, akár aut. napelemes táplálással. Nem az a megoldás, ami most van, hogy 30-70-120 méter mélyrõl szívják a vizet nagy teljesítményû szivattyúkkal, több Kw.-os áramfogyasztással.
A csatorna rendszer persze vonatkozna a Tiszára is , ugye tudjuk milyen szeszélyes a vízhozama.
A politikai? megjegyzést csak a középtávú 3-5 év jövõ elképzelésére írtam, jó lenne ezt megcsinálni.
Gondoljuk csak el, ha lenne csatorna, a felszíntõl számítva kb.50-70 cm.re mélyebben "csörgedezne" a víz. Nemsoká beindulnának a mini-háztáji átemelõ adagoló rendszerek, akár aut. napelemes táplálással. Nem az a megoldás, ami most van, hogy 30-70-120 méter mélyrõl szívják a vizet nagy teljesítményû szivattyúkkal, több Kw.-os áramfogyasztással.
A csatorna rendszer persze vonatkozna a Tiszára is , ugye tudjuk milyen szeszélyes a vízhozama.
A politikai? megjegyzést csak a középtávú 3-5 év jövõ elképzelésére írtam, jó lenne ezt megcsinálni.