Kicsit töprengtem múltkor ezen, meg valahol Zivi is említette (itt is hasonlót írva), hogy igazából a zonalitás valóban nem csak vonalzós, mint 2007-ben ( Link ), hanem az is zonalitás szerintem (és merjük így hívni), hogy gyorsan helyeződik át minden nyugatról keletre, gondolom a jet segítségével. Attól még, hogy ebbe néha belelóg egy AC-orr északra (pl. most: Link és hoz is hideget), nehéz nem észrevenni, hogy pörög lendületesen tovább a nyugat-keleti haladás, vándorolnak ciklonok-ACk nyugatról keletre és így lehetetlen egy igazi blockingnak kialakulnia. Mert ha a zonalitás vonalzós, akkor szerintem ez sem blocking távolról sem: Link hiába mondjuk esetleg, hogy de hát 1020hPa felett van a brit térség stb., mert szerintem akkor meg a blocking a neve alapján blokkol, és hát mi mást blokkolna, mint a nyugati áramlást. Értem én, hogy szerinted nincs is blocking sem, de szerintem ez most bőven zonális kép, amit dob a GFS a következő 16 napra. Amúgy a hegyekbe sose volt rossz a zonális kép (főleg, ha nem északi), mert az Alpokat behavazza a sok front, és a T850 se 10 fok zonalitás alatt, hanem inkább 0. 1400m felett pedig ilyen csapadékösszegek nem rosszak ám: Link nevet Nyilván síkvidéken ezzel nehéz mit kezdeni.

JoeJack: miért speciális most a polar vortex helyzete / ereje Amerikát nézve? Nem pont a sarkon van a közepe, azért jó ez nekik (és rossz nekünk)? Link Annyival kiegészíteném az elemzésed, hogy szerintem a január bőven nem kuka egyben, én akár január közepére el tudok képzelni egy nagy váltást a modelleken, pár nap pedig gyakran elég is, hogy a skandi és orosz térség megteljen hideggel, onnantól pedig már csak még egy szerencsés lépés, hogy ebből Közép-Európa profitáljon. A kétpólusú hidegmag pedig ronda, de sose szokott felettünk tanyázni a ciklámen, a skandináv térség, a Barents-tenger, a nyugat-orosz régió legtöbbször azért nem az észak-kanadai és szibériai hidegmagokkal összemérhető térség...