Örülök, ha van aki olvassa, értékeli, és érti, már ha érthetően írom, amit íroknevet, de az alapvetően inkább szemléletformálás akarna lenni, már akinek van erre vevő antennája...ezért kerül a sajnos, vagy nem sajnos a látogatottabb Met. társalgóba...hátha csak egy picit is előrébb mozdulunk...mert egyszer ennek a tankernek, amin mindannyian ülünk, a kormánykerekét el kell forgatni 180 fokkal, mert nagyon jön a jéghegy és még akkor is 10 km-en át egyenesen fog menni a tehetetlensége miatt, míg nem kanyarodni nem kezdünk...a nagyon képszerű, de érthető hasonlat nem az enyém, lopom dr Borovics Attilától, az Erdészeti Tudományos Intézet főigazgatójától...      
Kissé zavarba is hoz a köszönettel vett kedves biztatás, mert ebbe a fórumba nem tudom, hogy illeszkedne bele mindez... (döntsék el a modik, ha kísérlet tehető rá, akkor lehet ezzel az szakmai hosszú- és középtávú esélylatolgatások farvizén, néha csendben a partvonalon foglalkozni itt is, főleg, ha több erdőökológiai szakmaiságot veszek alapul...) 
Ettől függetlenül, az erdő mint a legbonyolultabb és legösszetettebb szárazföldi ökoszisztéma rendszer, amiről kb. szerintem semmit, vagy csak alig valamit tudunk úgy valójában (csak az óceánok világa bonyolultabb ennél) sokkalta sokrétűbb és bonyolultabb, mint maga a légkör, annak akár globális léptékében is....egy erdő oda-vissza csatolási folyamatainak a száma kvázi végtelenek...a mikrovilág mely egy erdőben mindent meghatároz, már a gombák szintjén is olyan bonyolult, hogy evolúció biológus legyen a talpán aki megérti egy töredékét is...vagy ha csak a szénkörforgás részét képező citromsav ciklusra gondolok, már az is elképesztő...életemben egyszer láttam leírva a Krebs-ciklus és az azt kiegészítő, egymásba kapcsolódó fotoszintézis teljes egyenletét leírva...hát, jó, hogy elég volt a két bazi nagy egyetemi tábla a felére, és még jobb, hogy csak demonstárció szinten kellett látninevet  ..
Ez az általános csak a felszínt kapargatja
Link
Az erdő és annak élőlényei előrejelezni nyilván nem tudnak, vagy csak nagyon rövid távon érzik meg pl. egy erősebb hidegbetörés, vagy porhavazás "szagát, jeleit"...egy madáretetőn ez jól tanulmányozható télen...érzik, amit a homo sapiens (bölcs???) már nem, mert kilépett a természetes ciklusokból...
Egy kékcinege nem engedheti meg magának, hogy legalább egy nappal előre ne érezzen rá a változásra és ne kezdjen el plusz élelem források után nézni, mert a 41-42 fokos testhőmérsékletet mínusz 20 fokos éjjelen, pl. 10 órán át megőrizni az nagyon kemény menet és tiszteletreméltó teljesítmény egy grammokban mérhető kis madár esetében ...ki lehet próbálni a mi kis 36,5 fokunkkal és túlsúlyunkkal, milyen lenne ez odakinn....
Az erdőt egésznek véve, mégis van benne egy fajta rendszerszintű leképződése a várható közeljövőnek...(nem muflonzsír vastagság szinten, az max parányi része lehet)
Csak a mai tudománynak az a baja, hogy szétszedi atomjaira ezeket a rendszereket, analizálja a béka seggéig, majd megpróbálja összerakni és a végén kiderül, hogy ez nem megy, nem áll össze és nem érti, hogy mi a baj ...áll a mikrobiológus a 16 szerzős, agyon citált indexű cikkel a kezében és az egész, ahogy van nem illeszkedik bele a nagy rendszerbe hiába préseli...de mindegy is, mert ha megugorja a tudománymetriai szinteket, akkor publikálható és kész, ennyi a lényeg....
Egy evolúció biológus, 20 évig dolgozik 1 db (!!) cikkel...hát ezt a műfajt ma kevésbé díjazzák....
És a nagy analízis után mindez azért, nem áll össze, mert a rendszer önmagában hordozott egészlegességének saját alaptörvényszerűségeit, nem lehet kiemelni az egészből...önmagában hordozza...én kevés vagyok, hogy ezt érthetően elmagyarázzam, ehhez legalább egy Mátyás Csaba, Vida Gábir kellene...a könyveiket érdemes elolvasni...
Egyébként ezért kellene a meteorológusoknak, klimatológusoknak is biológiát és ökológiát tanulnia és vica versa!!!
Főleg, globális légkörzés szinten, mert pl. egy ökológus a mikroklímában, mezoklímában otthon van, de hogy mi az hogy hipertrópusi éghajlat, hát arról nem sok fogalma van és sorolhatnánk
(Én kicsit (!!!) könnyebben ugrálok úgy mond, mert van egy földraj szakos alapom, ahol az ÁC megkerülhetetlen stúdium - szóró tantárgy - persze nem meteorológus szinten...de kapásból mondok tíz Metnetest, aki lelkes amatőrként is profi ebben...max. csak már vagy nincs rég itt, vagy nem ír, csak időnként olvas...     
Egy példa az erdőhöz: a nagyon egzakt FAI-index (erdészeti aszályindex) kimunkálása, és az ehhez rendelhető döntéstámogatói modellek (pl. Site Viewer) erdészeti kezeléseket meghatározó klímaforgatókönyv verziók modelleljeiben ezt egészlegességet figyelembe is veszik.... akár globális légkörzés léptékében is...gondoljunk csak a jó nagy mértékben elhallgatott jégmagképző baktériumok fontosságára, és az óceáni kén biogeokémiai ciklusra, összefüggésben  a plankton élővilággal....az óceánok feletti csapadékképzőséssel és ezek kontinentális hatásaival....Márti (gulyásme) köteteket tudna beszélni erről...