Nomad: ez már kicsit sok(kkk)...

Lassan-lassan be kéne végre látni, hogy az itt hozzászólók közül SENKI sem tagadja az éghajlatvátlozás tényét! Ezt már ezerszer leírták, de valahogy mindig elkerüli a figyelmed, vagy nem akarod elhinni? Aki kicsit is konyít a témához, az nem vitathatja, hogy az elmúlt 100 évben az emberiség olyan mértékben változtatta meg a légkör összetételét, hogy ennek súlyos következményei elkerülhetetlenek még akkor is, ha ebben a pillanatban minden légszennyezõ forrás hirtelen valami csoda folytán elzáródna (de persze nem fog).

VISZONT: Az antropogén hatásra a légkörbe került anyagok hosszútávú hatása a bonyolult visszacsatolások miatt abszolút nem egyértelmû. Többfelé próbálkoznak ennek modellezésével, gyakran igencsak eltérõ eredményekkel. Ráadásul ott van még az éghajlat antropogén hatások nélküli változási képessége, lásd a régmúlt éghajlatváltozásait. Ez is belekeverdik a dologba, egy kis nehezítésképpen...

Ilyen bonyolult rendszerben minden, az átlagostól eltérõ jelenséget azonnal az éghajlatváltozás számlájára írni nagyfokú felelõtlenség. Az éghajlat nem csak átlagos idõjárásból áll, hanem magában foglalja a szélsõségeket is, akkor is ha NEM változik! Ezért egy az átlagostól távolabb esõ helyzetet nem kell feltétlenül az éghajlatváltozás egy megnyílvánulásának minõsíteni. Aki erre felhívja a figyelmet, az nem tagadja az éghajlatváltozást, nem dugja a fejét a homokba, hanem esetleg tudatában van annak, hogy mi is az az éghajlat.

A tornádóképek néhány órával ezelõtt a belinkelt oldalon még nem voltak, csak a károk. Most már a tölcsérrõl is láthatóak képek. Ha módosítod az oldalt, esetleg ezt jelölni lehetne a hír dátumának módosításával is...
Ja és nagyon jó lenne valahogy megszervezni a hírek szûrését, amelyek bekerülnek az rsoe-ra és onnan a metnet fõoldalára, hogy ne kerülhessenek be olyan rémhírek, mint a nem is olyan régi különösen a magyarokra veszélyes, trópusi ciklonos cikkecske....