Meteorológiai esélylatolgatások
Nem akarom újra részleteiben leírni, hogy med.ciklonokkal kapcsolatban mi az álláspontom (biztos ismeritek), aki új, röviden: "Õket" 72h-án túl kár elõre fixre venni, még a genezis is kérdõjeles (ám minden bizonynal kialakul), pálya objektív okból abszolút kiszámíthatatlan, egyelõre az okozatot várjuk ki.
Emiatt a modellfutásokat még nem is érdemes részleteiben elemezni, pláne nem a messze inkorrekten csapadékügyileg túlbecslõ JMA-t, és alulbecslõ NOGAPS-ot, a GFS is csak kapisgál még eme idõszakban.
Jómagam évek óta alkalmazom is, hogy nem igazán adok med.ciklon-esélyes helyzetekben a modellkre, csak a genezis környékén veszem figyelembe õket, szigorúan az analízisekkel (nyomási mezõkkel) és mûholdképekkel karöltve.
Hisz azt hiszem nem kell sorolni, hogy "õkelmék" milyen szépen tréfálják meg az elõréket nagy százalékban.
Az, hogy Kelet kap-e folyékonyat, kizárólag az AC-k helyzetei határozzák meg, az ég egy adta semmit nem jelent, mi volt eme Télen eddig a tapasztalat velük kapcsolatban ...
Emiatt a modellfutásokat még nem is érdemes részleteiben elemezni, pláne nem a messze inkorrekten csapadékügyileg túlbecslõ JMA-t, és alulbecslõ NOGAPS-ot, a GFS is csak kapisgál még eme idõszakban.
Jómagam évek óta alkalmazom is, hogy nem igazán adok med.ciklon-esélyes helyzetekben a modellkre, csak a genezis környékén veszem figyelembe õket, szigorúan az analízisekkel (nyomási mezõkkel) és mûholdképekkel karöltve.
Hisz azt hiszem nem kell sorolni, hogy "õkelmék" milyen szépen tréfálják meg az elõréket nagy százalékban.
Az, hogy Kelet kap-e folyékonyat, kizárólag az AC-k helyzetei határozzák meg, az ég egy adta semmit nem jelent, mi volt eme Télen eddig a tapasztalat velük kapcsolatban ...