Kedves, Haraszin!

Elõször is -bár nem asztalom megvédeni Nanovich* barátunkat-, mégis megteszem. Nem azt írta, hogy a töltések miatt emelkedett 110-re a tó, hanem azt, hogy a szabálytalanul töltött területeket veszélyezteti elsõsorban a magasabb vízállás.

Ellentétben Veled, én azzal is elégedett lennék, ha abbahagynák az engedést 90-nél....

A parti telektulajdonosokról annyit, hogy amennyiben valóban kár éri õket, természetesen kárpótolni kell, de ez még mindig elenyészõ anyagi megterhelés az évek alatt kiesett bevételhez képest. Azt pedig már csak halkan és egyáltalán nem bántó szándékkal említem, hogy egy parti teleknek annyi, de annyi elõnye van, hogy emellett lehet némi kellemetlenség is. És igazán nem bántásból mondom, hogy még ilyetén körülmények közt is lenne egy esetlegesen feladott hírdetésre tömeges jelentkezõ, aki szíves-örömest venné az Általad említett kényelmetlenségeket cserében egy parti telek birtoklásáért....

Adóról beszéltél. Nos az ominózus 2-3 évben a déli parton csónak-, vizibicikli és egyéb kölcsönzõk tömege nem tudott bevételt felmutatni, akik szintén adót fizetnek. A visszaesett vendégforgalom miatt a déli parton -a nagyrészt vendégekbõl élõ- lakók tízezrei szintén nem elhanyagolható bevételtõl estek el, viszont õk is tisztességgel fizetik az adókat.

Ezeket tényleg nem bántásból írom le, csak azért, hogy próbáljunk -a saját problémáinkat természetesen szem elõtt tartva- azonosulni mások gondjaival is.

Ha jártál a déli parton két éve, akkor láthattad azokat a siralmas, tényleg katasztrófális viszonyokat. Nem hiszem, hogy egyetlen jóérzésû ember szeretné kockáztatni annak a lehetõségét, hogy ez újfent elõfordulhasson. Mindenesetre a déli oldalon élõk közül szerintem egy sincs ilyen....

Tisztelettel:


Télember