Globális jelenségek
Tök jó gondolatok Valami ilyen irány sokkal izgalmasabb, mint a fél mondatos kinyilatkoztatások.
Igen, a víz a legerősebb üvegházhatású gáz, itt egy jó kép:
Link
Látszik, hogy a víz felel 95%-ban az üvegházhatásért, de az "antropogén" hatású üvegház-gázok között már nincs ott (nyilván), ott a szén-dioxid és a metán viszi a 93%-ot, és ezek nem nagyon azok a megkérdőjelezhető tények. Link
Az a baj a 3. eshetőséggel, hogy szerintem még hamarabb heverné ki a Föld, ha ki tudna nyírni minket túlmelegedéssel: éhínségek, betegségek, háborúk, és kész is a pusztítás, a Föld fellélegezhet. Ami aggasztóbb, hogy ha egy ilyen kétségbeejtő helyzetbe kerülne az emberiség és rászorulna a túléléshez szükséges eszközök bármi árú beszerzésére, az könnyen atomháborúhoz vezethet, ami viszont tényleg képes hosszú évezredekre elcsomagolni a teljes Föld élővilágának döntő részét. Persze ez már extrém disztópia és csak halovány gondolatmenet, reméljük sosem kerül sor ilyesmire (és simán mondanám, hogy legyen igaza azoknak, akik tagadják a klímaváltozást és azok tüneteit - ezeket csak a természetes szkepticizmus kérdőjelezi meg bennem, a tudomány nem kívánságműsor).
Felvetéseid jogosak, de azért akad bennük pár hézag: a gleccserek mindenhol (északi- és déli féltekén) csökkennek, a kivételek száma elenyésző. A másik probléma, hogy ilyen gyorsan ennyi antropogén gázt senki nem pumpált még a légkörbe, a korábbi homályos tapasztalataink jellemzően több ezer/tízezer éves skálán zajlottak: persze, volt régen is magas a CO2, de mennyi idő alatt nőtt meg annyira, milyen sok ideje volt arra a természetnek, és mennyi most? Most emberöltőn belüli, régen lehet több emeriség-történelemnyi volt ugyanez.
És ha nem tudjuk a hatásait, jogos a félelem, hogy ilyen rövid idő alatt beavatkozni ebbe a folyamatba szintén rövid idő alatt üt vissza. Ami ebből pedig a legnagyobb baj, hogy a túlszaporodó emberiség sokkal kevésbé tűri az extrém szélsőségeket, mint régen: 100-500 éve egy szárazság sokkal kevesebb embert érintett közvetlenül, ahogy a tengerszint emelkedése 500 éve sokkal kisebb gond volt, mint ma, amikor milliárdan élnek tengerszint felett max. 10 méterrel. Ezért van (szerintem), hogy az erősödő szélsőségeket összekötik a globális felmelegedéssel, holott ez inkább az emberiség létszámának elszállásával magyarázható inkább, és ha sűrűbbek is lettek a szélsőségek, maximum minimális mértékben.
Lehet, hogy mi még megússzuk, hogy leperkáljuk az árát a mostani tetteinknek, de gyerekeink, unokáink életében már tuti történni fog valami komoly változás.
Igen, a víz a legerősebb üvegházhatású gáz, itt egy jó kép:
Link
Látszik, hogy a víz felel 95%-ban az üvegházhatásért, de az "antropogén" hatású üvegház-gázok között már nincs ott (nyilván), ott a szén-dioxid és a metán viszi a 93%-ot, és ezek nem nagyon azok a megkérdőjelezhető tények. Link
Az a baj a 3. eshetőséggel, hogy szerintem még hamarabb heverné ki a Föld, ha ki tudna nyírni minket túlmelegedéssel: éhínségek, betegségek, háborúk, és kész is a pusztítás, a Föld fellélegezhet. Ami aggasztóbb, hogy ha egy ilyen kétségbeejtő helyzetbe kerülne az emberiség és rászorulna a túléléshez szükséges eszközök bármi árú beszerzésére, az könnyen atomháborúhoz vezethet, ami viszont tényleg képes hosszú évezredekre elcsomagolni a teljes Föld élővilágának döntő részét. Persze ez már extrém disztópia és csak halovány gondolatmenet, reméljük sosem kerül sor ilyesmire (és simán mondanám, hogy legyen igaza azoknak, akik tagadják a klímaváltozást és azok tüneteit - ezeket csak a természetes szkepticizmus kérdőjelezi meg bennem, a tudomány nem kívánságműsor).
Felvetéseid jogosak, de azért akad bennük pár hézag: a gleccserek mindenhol (északi- és déli féltekén) csökkennek, a kivételek száma elenyésző. A másik probléma, hogy ilyen gyorsan ennyi antropogén gázt senki nem pumpált még a légkörbe, a korábbi homályos tapasztalataink jellemzően több ezer/tízezer éves skálán zajlottak: persze, volt régen is magas a CO2, de mennyi idő alatt nőtt meg annyira, milyen sok ideje volt arra a természetnek, és mennyi most? Most emberöltőn belüli, régen lehet több emeriség-történelemnyi volt ugyanez.
És ha nem tudjuk a hatásait, jogos a félelem, hogy ilyen rövid idő alatt beavatkozni ebbe a folyamatba szintén rövid idő alatt üt vissza. Ami ebből pedig a legnagyobb baj, hogy a túlszaporodó emberiség sokkal kevésbé tűri az extrém szélsőségeket, mint régen: 100-500 éve egy szárazság sokkal kevesebb embert érintett közvetlenül, ahogy a tengerszint emelkedése 500 éve sokkal kisebb gond volt, mint ma, amikor milliárdan élnek tengerszint felett max. 10 méterrel. Ezért van (szerintem), hogy az erősödő szélsőségeket összekötik a globális felmelegedéssel, holott ez inkább az emberiség létszámának elszállásával magyarázható inkább, és ha sűrűbbek is lettek a szélsőségek, maximum minimális mértékben.
Lehet, hogy mi még megússzuk, hogy leperkáljuk az árát a mostani tetteinknek, de gyerekeink, unokáink életében már tuti történni fog valami komoly változás.