Globális jelenségek
azert nem ilyen egyszeru ez a helyzet szerintem, hogy fotelbol okoskodva le tudjuk soporni az egeszet az asztalrol.
- az latszik hogy a tudosok altal felallitott modellek nagyon szornak es rengeteg szempontot nem vesznek figyelembe, az elorejelzeseik ezert elegge bizonytalanok, DE a tendenciat eltalaltak, a korrekciok az ujabb meresi eredmenyek ismereteben eddig meg mindig a rosszabb forgatokonyvek iranyaban tortentek, es a sajat tapasztaaltunk is e fele tart. A legszomorubb ebben az egeszben az, hogy a jelenlegi tudasunk csak erre kepes, lenyegeben nem vagyunk jobbak mint az oskorban a varazslok, samanok. Mar csak akkor tudjuk lemodellezni biztosan az esemenyeket amikor mar megtortentek, vagy meg akkor sem.
- a csapadek problemat szerintem ugy magyarazzak, hogy olyan teruletek leszenk csapadekmentesek ahol most intenziv elelmiszertrrmeles folyik, es hirtelen nehany evig rossz vagy alig van termes az globalis problemat okozhat, de ebben nem (sem) vagyok expert. A masik problema a nagy edesvizu folyok vizhozamanak csokkenese. Nem vagyunk kisegigve azzal ha a sos viz mennyiseges no az edes meg csokken
- a multbeli tapasztaaltaink nem relevansak jelenleg, pont ez a problema hogy a valtozas olyan merteku es olyan gyors amire meg nem volt pelda korabban (ismereteink szerint)
- arrol en nem hallottam hogy 2015-2020ra josoltak volna az eghajlat osszeomlasst, ez erdekelne hogy hol olvastad. A novekedes hatarai eredetileg 1972es abban harmincas evek korulre jelezte az osszeomlast, de ez meg nem vette figyelembe az eghajlatvaltozast, mivel nem is tudott rola, ez csak a termeszeti eroforrasok, megujjulok, nem megujjulok tulhasznalatat a populacio novekedest, ipari termelest elelmszer termelest meg ilyesmiket vett figyelembe.
Link
- a problemak mindenesetre adottak, a megoldasukra globalis szinten meg halovany tervek sincsenek. En abban bizom ha beut valahol tenyleg a menku, mondjuk meghal nehany millio ember akkor az emberiseg osszeszedi magat es nagyon gyorsan iranyt valt.
- az latszik hogy a tudosok altal felallitott modellek nagyon szornak es rengeteg szempontot nem vesznek figyelembe, az elorejelzeseik ezert elegge bizonytalanok, DE a tendenciat eltalaltak, a korrekciok az ujabb meresi eredmenyek ismereteben eddig meg mindig a rosszabb forgatokonyvek iranyaban tortentek, es a sajat tapasztaaltunk is e fele tart. A legszomorubb ebben az egeszben az, hogy a jelenlegi tudasunk csak erre kepes, lenyegeben nem vagyunk jobbak mint az oskorban a varazslok, samanok. Mar csak akkor tudjuk lemodellezni biztosan az esemenyeket amikor mar megtortentek, vagy meg akkor sem.
- a csapadek problemat szerintem ugy magyarazzak, hogy olyan teruletek leszenk csapadekmentesek ahol most intenziv elelmiszertrrmeles folyik, es hirtelen nehany evig rossz vagy alig van termes az globalis problemat okozhat, de ebben nem (sem) vagyok expert. A masik problema a nagy edesvizu folyok vizhozamanak csokkenese. Nem vagyunk kisegigve azzal ha a sos viz mennyiseges no az edes meg csokken
- a multbeli tapasztaaltaink nem relevansak jelenleg, pont ez a problema hogy a valtozas olyan merteku es olyan gyors amire meg nem volt pelda korabban (ismereteink szerint)
- arrol en nem hallottam hogy 2015-2020ra josoltak volna az eghajlat osszeomlasst, ez erdekelne hogy hol olvastad. A novekedes hatarai eredetileg 1972es abban harmincas evek korulre jelezte az osszeomlast, de ez meg nem vette figyelembe az eghajlatvaltozast, mivel nem is tudott rola, ez csak a termeszeti eroforrasok, megujjulok, nem megujjulok tulhasznalatat a populacio novekedest, ipari termelest elelmszer termelest meg ilyesmiket vett figyelembe.
Link
- a problemak mindenesetre adottak, a megoldasukra globalis szinten meg halovany tervek sincsenek. En abban bizom ha beut valahol tenyleg a menku, mondjuk meghal nehany millio ember akkor az emberiseg osszeszedi magat es nagyon gyorsan iranyt valt.