2024. november 25., hétfő

Csillagászat és űrkutatás

Adott napon: 
Keresés:
#10279
Félig talált. A rossz minõségû objektív felelõs az egyik részéért, a másik féle húzás az EQ3 számlájára írható. Ez a határa sajna. 50mm 5 percen.

Tegnap éjjel készítettem egy 15x4perc ISO1600-asat f4-es rekeszen úgy 3°C-ban... Teljesen más.
Sikerült hozzá darkokat is készíteni, ma kiderül az igazság. Hisztogram második negyedben. Sok baj nem lehet.
nyelvnyujtas
#10278
Ekkora méretben én csak annyit látok, hogy vagy az illesztés miatt vagy az obi miatt (vagy mindkettõ vidám) a kép szélein el vannak húzva a csillagok, viszont a kép egy jó részén pontszerûek.

Egyébként, grat. Igen tetszetõs. Kár az ISO-ért
#10277
Köszönöm! De nem az igazi!
Elfelejtettem beállítani az ISO-t 100-ról 800-ra. nyelvnyujtas Most vettem észre!
#10276
Ba...ott nagy like. nevet
#10275
Tegnap gyötörtem az EQ3-at egy 1100D-vel és egy 50/1.8-as objektívvel. A tervezett 20 kép helyett csak 4 készült el és azokat használtam fel. Egy kép 300sec expóval ment. Látszik, hogy már bemozdul az egész.

A Cassiopeia csillagkép

beillesztett kép



Elég tré lett. A csillagok körüli kékesedés az obi számlájára írható fel. Se darkokat, se nem flatet nem tudtam használni. Nem is lett volna értelme négy képnél.
nevet
#10274
Értem, köszi. Mindenképp gyötröm még a cuccot kacsint
#10273
Szerintem alapobjektíves fotózásokra az is használható. Olyan mint egy Vixen. nevet

Elvileg egy átalakított gép is jól szuperál a nappali fényben ha jó a fehéregyensúly beállítása. Én szereztem egyet külön, de mire átalakítom, abból nyár is lesz.

Szoktam készíteni, már amikor van lehetõség rá. A flatet érdemes mert utómunkánál nagyon elõjön a vignettálás, meg a piszok ha van. Azt a flattel a progi leszedi.

nevet
#10272
Köszi a választ Rafi.

Jómagam is amatõr csillagász vagyok és sajnos tisztában vagyok az "eszközparkom" képességeivel, csak reméltem, hogy hátha van rajtam kívül még olyan csóró nevet alak aki még az EQ-1-et is megakar bûvölni és segítene nekem ebben. Nyilván PEC-rõl van szó (elfelejtettem megemlíteni eddig), mert ha nem tökéletesen állok pólusra ami elég sanszos ugye ezzel a mechanikával akkor ívet húznának a csillagjaim, de ehelyett nekem "U" betûket írnak igen kis méretben. A gép átalakításon is elgondolkoztam, de sajnos mivel 1 gépem van így nem szeretnék elesni a nem éjszakai témák fotózásától nevet

Kérdés: darkokat, meg flatet szoktál lõni? Valahogy a flatnek nem érzem a súlyát, így sosem próbáltam. Megéri babrálni vele?
#10269
Sziasztok!

Nincs valakinek valami ötlete, anyaga EQ-1 periodikus hiba javítására/kiküszöbölésére? Vagy ne is álmodjak ilyenrõl nevet Neten nekem sajnos semmit sem sikerült fellelnem az esetleges megoldásról. 50mm-es obival még 2-3 perces expóknál is pontszerûek a csillagok, 75 mm-nél már 10-15 sec alatt is látni a tipikus periodikus hibára utaló elmozdulás nyomokat. szomoru

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2024-11-25 03:47:12

Budapest III. - Flórián tér

0.0 °C

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

131548

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.