Globális jelenségek
Ma adták azt hiszem a Cool TV-n a Holnapután-t . ODa már eljutott ez a technika...
Még egy link:
Link
1979 - 31 évvel ezelõtt (ettõl korábbról nincsennek adatok)
Itt is egyedül a kérdéses terület lóg ki a sorból, ahol nem csökkent hanem nõtt a kiterjedés.
Link
1979 - 31 évvel ezelõtt (ettõl korábbról nincsennek adatok)
Itt is egyedül a kérdéses terület lóg ki a sorból, ahol nem csökkent hanem nõtt a kiterjedés.
Persze, én is úgy gondoltam, hogy a közvetlen vagy közvetett hatásából (befagyott Svalbard) láthatjuk, joggal feltételezhetjük, hogy idén gyengébb az áramlás, én arra gondoltam, milyen jó lenne tényleges mért adatokat is nézegetni (ha lennének), pl. bólyákon mért tengervíz T, stb.
Ha meg nem fagyott be, akkor meg csak lehet összefüggés. Jelenleg ez a egyetlen neten is elérhetõ adat, ami fokmérõ lehet.
Logikus az összefüggés a "meleg" áramlás erõssége és a tengervíz befagyása között.
Igazából magam is meglepõdtem hogy ezen a területen ennyire elõre van a jég és nem gondoltam hogy a 80-as évekhez (vagy akár 2009.-hez) képest van még olyan hely ahol a jég kiterjedése meghaladja a korábbiakat.
Ha logikus az összefüggés, akkor az áramlás erõssége a tavalyitól gyengébb lehet a lenti írásom alapján. Ez pedig a téli idõjárást is befolyásolhatja európában (itt van összefonódás a hosszútávú fórummal).
Logikus az összefüggés a "meleg" áramlás erõssége és a tengervíz befagyása között.
Igazából magam is meglepõdtem hogy ezen a területen ennyire elõre van a jég és nem gondoltam hogy a 80-as évekhez (vagy akár 2009.-hez) képest van még olyan hely ahol a jég kiterjedése meghaladja a korábbiakat.
Ha logikus az összefüggés, akkor az áramlás erõssége a tavalyitól gyengébb lehet a lenti írásom alapján. Ez pedig a téli idõjárást is befolyásolhatja európában (itt van összefonódás a hosszútávú fórummal).
Érdekes lenne, ha tudnánk adatokat a Golf és észak-atlanti áramlás "erejérõl", sebességérõl és fõleg hõmérsékletérõl. Szibéria nem írta le, de tényleg lehet abban valami, hogy legészakibb, "baloldali" ága, ami Svalbardtól nyugatra ér véget, mintha idén nem/vagy csak gyengén üzemelne...?
Bizony, figyelemreméltó, ezen át is siklottam.
December közepe elõtt nem nagyon szokott ez bekövetkezni.
December közepe elõtt nem nagyon szokott ez bekövetkezni.
Nem beszéltem össze 1-2 héttel ezelõtti Önmagammal, a hosszútávbõl átfogalmazva ide is írok egy szösszenetet:
Jelenlegi jégborítottság.
Link
Tavalyhoz képest Észak-amerikában a legerõsebb lemaradás látszik, Alaszkánál és Kanadánál több helyen még nincs összefõggõ jég a szárazfölddel. Legnagyobb lemaradás Grönland és Labrador-félsziget közötti részre esik.
Ami fontos, hogy tavalyhoz képest éppen Észak-európához közeli területeken, Svalbard, de fõleg Ferenc József föld környékén a legelõrehaladottabb a jegesedés. Tavaly a Ferenc József Föld északi részéhez kapcsolódott a tengeri jég, idén viszont azonos idõszakban már az egész szigetrendszer be van fagyva. A Kara-tengernél ugyancsak jelentõs az elõrenyomulás. A jég idén elérte Novaja Zemlját, tavaly még a közelében sem volt ilyentájt.
Ezen a területen nagyjából 16 nappal vagyunk elõbbre mint tavaly:
Link
Látható, hogy kb 26.-a körül volt olyan állapotban az érintett térségben a jég mint idén nov. 10.-én.
És ami a legmegdöbbentõbb az Svalbard sziget körüli jég borítottság.
Tavaly Mikulás napján még olyan területeken nem volt jég, ahol már idén november 10.-én:
Link
(Ez immár 26 napos lemaradás azon a részen idénhez mérten)
Minden területen az északi féltekén messze meghaladták az idei értéket a tengeri jég adatok kivéve a Svalbard környékén. Sajnos ezen az oldalon a tavalyi december többi részét nem lehet nézni, így nem tudni, hogy a sziget északi része végülis mikor fagyott át a tavalyi évben.
Nézzük csak meg az áramlatokat:
Link
Éppen ezt a területet fûti az Észak-atlanti áramlás egy ága!!!!! (HOPPÁ)
Utalnék itt a kiváltó Golf, Észak-atlanti áramlás párosára (a golfnak a folytatása az észak atlanti áramlás a 45"-tól északra így hívják már). Vajon mennyi szerepe van ebben az áramlás erõsségének, mert hogy ez a terület épp ennek az áramlásnak a végpontján van az biztos.
Érdemes megnéznünk néhány összehasonlítást a rögzített november 10.-ét illetõen.
1984 és 2010 (26 éve)
Link
(Továbbra is egyedüli terület az északi hemiszféráben Svalbard, ahol idén nagyobb a borítottság, mint 26 éve)
20 éve ugyancsak hasonó a helyzet:
Link
30 évre visszamenve viszont már ez nem érvényes:
Link
Épp ezért nem lehet egyértelmûen következtetést levonni a jegesedés és a tengeri áramlatok tendenciaszerû csökkenésére, bár tény hogy a 80-as évek többségében azonos idõpontban ez a terület még nem volt eljegesedve. És kizárólag csak ez a terület nem !!! Idén pedig már igen.
Jelenlegi jégborítottság.
Link
Tavalyhoz képest Észak-amerikában a legerõsebb lemaradás látszik, Alaszkánál és Kanadánál több helyen még nincs összefõggõ jég a szárazfölddel. Legnagyobb lemaradás Grönland és Labrador-félsziget közötti részre esik.
Ami fontos, hogy tavalyhoz képest éppen Észak-európához közeli területeken, Svalbard, de fõleg Ferenc József föld környékén a legelõrehaladottabb a jegesedés. Tavaly a Ferenc József Föld északi részéhez kapcsolódott a tengeri jég, idén viszont azonos idõszakban már az egész szigetrendszer be van fagyva. A Kara-tengernél ugyancsak jelentõs az elõrenyomulás. A jég idén elérte Novaja Zemlját, tavaly még a közelében sem volt ilyentájt.
Ezen a területen nagyjából 16 nappal vagyunk elõbbre mint tavaly:
Link
Látható, hogy kb 26.-a körül volt olyan állapotban az érintett térségben a jég mint idén nov. 10.-én.
És ami a legmegdöbbentõbb az Svalbard sziget körüli jég borítottság.
Tavaly Mikulás napján még olyan területeken nem volt jég, ahol már idén november 10.-én:
Link
(Ez immár 26 napos lemaradás azon a részen idénhez mérten)
Minden területen az északi féltekén messze meghaladták az idei értéket a tengeri jég adatok kivéve a Svalbard környékén. Sajnos ezen az oldalon a tavalyi december többi részét nem lehet nézni, így nem tudni, hogy a sziget északi része végülis mikor fagyott át a tavalyi évben.
Nézzük csak meg az áramlatokat:
Link
Éppen ezt a területet fûti az Észak-atlanti áramlás egy ága!!!!! (HOPPÁ)
Utalnék itt a kiváltó Golf, Észak-atlanti áramlás párosára (a golfnak a folytatása az észak atlanti áramlás a 45"-tól északra így hívják már). Vajon mennyi szerepe van ebben az áramlás erõsségének, mert hogy ez a terület épp ennek az áramlásnak a végpontján van az biztos.
Érdemes megnéznünk néhány összehasonlítást a rögzített november 10.-ét illetõen.
1984 és 2010 (26 éve)
Link
(Továbbra is egyedüli terület az északi hemiszféráben Svalbard, ahol idén nagyobb a borítottság, mint 26 éve)
20 éve ugyancsak hasonó a helyzet:
Link
30 évre visszamenve viszont már ez nem érvényes:
Link
Épp ezért nem lehet egyértelmûen következtetést levonni a jegesedés és a tengeri áramlatok tendenciaszerû csökkenésére, bár tény hogy a 80-as évek többségében azonos idõpontban ez a terület még nem volt eljegesedve. És kizárólag csak ez a terület nem !!! Idén pedig már igen.
Elnézést ha nem voltam világos. A problémám - mint a legtöbb szkeptikusnak - az, hogy nem lehet tudni mennyi ebbõl az antropogén hatás, és annyira kicsi ez az idõintervallum (az elmúlt 100 - 150 év), hogy lazán lehet ez egy természetes felmelegedési periódus, ugye az elmúlt évszázadokban, egy - két évezredben ez már legalább irodalmi szinten viszonylag nyomon követhetõ, többször elõfordult. Még napjainkban sincs igazán komolyan szondázva földünk mérési pontokkal ahhoz, hogy globális felmelegedésrõl beszélhessünk, persze nem ez a legnagyobb gond ezzel, mert tényleg van egy nagy területeken kimutatható felmelegedési periódus . Mindennek tükrében hihetetlenül nagy a hisztériakeltés, és persze az emberiségre oly jellemzõ "rossz válaszadás" lásd a bioenergia ami kifejezetten káros, tragikus , és a jelenlegi hisztérikus közhangulaton kívül semmi nem indokolja! (Éhínséget okoz máris a világban, az erdeink természetes õshonos állományának rovására a természetidegen energiaerdõk szaporítása, erdeink lerablása, termõföldjeinket fölösleges kacatokkal ( pl. energiafû) ültetik tele, a terményárakat felverik, ez közvetlenül mindenkinek komolyan terheli , de fõleg terhelni fogja a pénztárcáját. Számtalan példát lehetne említeni, ettõl eltekintenék.
(Mint ahogy te is írod) A Golf-áramlat/Észak-Atlanti-áramlat éppen a felmelegedés miatt, a jégolvadás következtében a termohalin rendszebe jutó édesvíz miatt lassulna. Tehát nem értem, honnan jött az kényszer a felmelegedéslobbi emlegetésére.
Magam részérõl kíváncsian várom a következményeket. Egyre gyakrabban olvasom, hogy immár kimutathatóan gyengül a golf áramlás (Czelnai Rudolf már egy Balatonalmádi meteorológiai iskolában 1999-ben beszélt errõl). Ennek legfontosabb következménye lenne, hogy Észak-európában a jég téli kiterjedése elvieg kell hogy növekedjen (ha globálisan csökken is). Egyelõre ennek nem látom nyomát, elsõsorban a Barents-tenger érdekelne. 1980-as években azt tanultuk , hogy Murmanszk kikötõje ezért nem fagy be télen, holott nem sok híjja van hogy befagyjon.
Na ha befagyna akkor már tényleg kézzelfogható eredményel lehetne ennek a globális változásnak.
Na ha befagyna akkor már tényleg kézzelfogható eredményel lehetne ennek a globális változásnak.