Meteorológiai társalgó

Azzal nem sokra megy. Az most úgy s..r, ahogy van. Sajnos több állomás kiesett a rendszerbõl. A debreceni zivatart sem jelzi. Nyáron nem is néztem...

Link Szerintem a radarnál sokkal többre mész ezzel, ha már egyszer villámokról van szó

Rudolfking pontosan így van ahogy írod.
Nanovich*:Ezért az én véleményem is az hogy nem lehetett akkor és ott száraz zivatar amit többet is említettek hogy szerintük se volt illetve törölve is lett amit Kertész írt! Így én meg félig meddig magamnak is igazat adhatok hogy száraz zivatarnál valahol a radaron 98%-ban kell látszódjon csapadék az észleléstõl nem messze...Valóban ritka lehet hogy ne látszódjon a radaron.Téma részemrõl lezárva és elnézést a sok írásomért!

Viszont van a radarnak egy idõbeli felbontása is. Szóval ha az a gyengécske Cb, amely ha kiprésel magából egy nyomorult szikrát és a soványka testébõl kihulló csapadék döntõ része éppen két radafrissítés között indult el a talaj felé, akkor akár még lehetne is, hogy egyik képen sem látszil. Bár szerintem arra nagyon kevés az esély, hogy egy ilyen rövidéletû cella kialakuljon, ráadásul "szerencsétlenül" pont abban az idõközben.

Az az igazság, hogy szerintem (szinte) csak nyáron dörrenhet úgy be, hogy nincs csapadék és akkor is legtöbbször úgy, hogy a radar látja (pontosítok: egy jó felbontású radar sûrûn frissítve nem túl messzirõl biztos látná), csak elpárolog a száraz alsóbb rétegek miatt a csapadék és nem ér talajt. Ez télen is elõfordulhat, pl. gyakori a mediterrán ciklon csapadéka esetén, hogy a száraz levegõ miatt a radar szerint órák óta havazik (vagy esik az esõ), a csapadék mégis késve ér talajt. Az, hogy bedörren és nem látja a radar, télen szerintem extrém ritka lehet, nyáron egy-két cu cong-ból könnyebben tudom elképzelni.
A radar ugye az olyan nagy vízcseppeket/hópelyheket/egyéb akadályokat látja meg a felhõkben, amik már kihullhatnak (pontosabban gondolom oda van kalibrálva).
Hasznos radar-olvasmány: Link
Szerk.: Látom Nanó közben szintén válaszolt

Köszönöm!Remélem olvassák azok is akik kritizáltak.Egyébként nálam hol rázendít a zápor hol nem,de erõsödnek lentebb a tömbök hátha lesz valami!

Bár Dzsónak címezted a kérdést, azért megpróbálok rá vaálaszolni röviden, konkrét értékek nélkül. Az esélye gyakorlatilag egyenlõ a nullával. A villámlás kialakulásához egy bizonyos mennyiségû csapadékelemnek kell a zivatarfelhõ megfelelõ részében tartózkodnia. Ennek elpárolgásához nagyon száraz légrétegzettség és/vagy nagyon magas felhõalap kell, ami ma (tudtommal) egyik sem volt meg.
Mindenképpen a közelében kellett lennie, de a távolság max néhány kilométer (10-20), amit ezen a radaron nehéz észlelni (Persze lehet, de tényleg a közelében kellett volna lennie a jelnek)

Értem én!Azért kaptam az a csesztetést most mert beírtam hogy a radaron nem volt ott semmi.JoeJack véleményét kérem hogy egyrészt volt-e esély hogy most ott elpárolgott volna a csapadék?Másrészt attól a radaron valamennyivel odébb kellett volna legyen csapadék,hiszen abból észlelhették volna a száraz zivatart nemde?Ezt akarom megtudni én!

Úúú, a másodikkal most jól bekavarod Mert ugye akkor is esik a Cb-bõl, csak útközben elpárolog, ezt értse meg és helyben vagyunk

A száraz zivatar akkor:Lehet hallani dörgést,villámlik,de még nem hullik csapadék.Ezt a fogalmat találtam.Azt még megkérdezném hogy amikor az országban van egy erõs zivatargóc pl egycellás akkor tõle 20 km-erre ha száraz zivatart észlelnek akkor 2 fajta száraz zivatarról beszélhetünk nem?Mert ez a példa alapján ott hullik már csapadék és csak nem az észlelés helyén.

Szerk:.Mint amikor a metneten is észlelik a száraz zivatarokat amikor a településük körül dörög,villámlik.