Meteorológiai társalgó

Nem, és remélem (illetve látom is) van, lesz pár ember még aki meg mer szólalni a témában és nem engedjük, hogy eddig süllyedjünk ellenõrzött körülmények között.

Nem hagynád abba?!

Nagy érdeklõdéssel olvasom a sok évtizedes megfigyelésre, tapasztalatra alapozott nem mindig szigorúan véve tudományos hozzászólásaidat, és szerintem még vagyunk jónéhányan olvasóid! Ne törõdj a provokálókkal, ne hagyd magad elkedvetleníteni a tevékenységedtõl! Vannak itt olyan alakok, akik mindent megtesznek azért hogy elhallgattassák azokat akik nekik nem tetszenek , és ez egy végtelenül kisszerû , lompos dolog! Aztán van aki ezek közül nagy dérrel - durral a tél dereka körül eljátssza a hattyúhalált, és kivonul, nem bírja tovább az általa gördített rosszindulatú intrikákat, amik a dolgok természete miatt elõbb - utóbb visszaszállnak az elindítójára! Kivonul a fórumról ilyenkor úgymond örökre, de ez a fogalom nála ezek szerint elég szabadelvûen lehet definiálva, hiszen ez az örök legfeljebb néhány hét, vagy hónap nála, és újra örvendhetünk neki itt a fórumon!

Az aktuális, általam egrecírozott hozzászólás jelenleg is a hosszútávúban éli világát és nem a met. társalgóban!
Ettõl függetlenül nem tudom elfogadni még itt sem a D.M. kategóriájú beírásokat!

Egyetértek. Ha mindig mindenki csak 100%-ban szakmailag megalapozott dolgokat írna be ide a társalgóba, akkor dögunalom lenne az egész. Ha csak 10 modell 40 futásának végignézése után szabad írni a várható idõjárásról, akkor inkább soha nem írok be ide semmit. Néha egy megérzés bizony többet ér, mint a modellek bújása, persze a szakmaisága valóban megkérdõjelezhetõ, de szerintem se kéne annyira ugrani rögtön, ha valaki némi intuíciót is belevesz a latolgatásaiba, fõleg ilyen helyzetben, amikor a modellek többnyire semmitmondó dolgokat mutatnak.

Na ja. A Hosszútávúba ilyesmi tényleg nem való, ott nagyjából meg kell maradni az egzaktság talaján. Az elõrejelzõknek még szigorúbban ott kell maradniuk.
A Társalgó viszont -véleményem szerint- elbírja a (tárgyszerû alapot egyébként nem nélkülözõ) megsejtéseket. Vagy mondja talán azt az ember, hogy szellentése sincs, milyen jellegû lesz pl. egy küszöbönálló évszak? Ennyire szürkék nem lehetünk!
Egyébként könyörgök, ne téveszd össze a sajnos elõforduló manifeszt hülyeségeket az intuitíve nyert véleményekkel. Az intuició a legnagyobb természettudósokat is kisegítette olykor. Nem ismered Kekulé történetét a táncoló kismajmokkal?
A konzekvens gondolkodás és egzaktság követelménye nem jelenthet egyben gondolati korlátokat: eddig a határig vetheted tekintetedet, azon túl már tilos...

Igen de ez egy társalgó, és szerintem belefér ha valaki leírja a meteorológiával kapcsolatos érzéseit.
Ha kizárólag csak szakmai lenne a társalgó elõbb vagy utóbb nem sokan írnának!

szerk: A régiek nagy része eltûnt, de nem hiszem, hogy a szakmaiság hiánya miatt tette!

Csak ezt ne könyörgöm.
Pont az ilyesmik miatt lett szakmai joghoz kötve anno a hosszútávú fórum, mert tele lett szemetelve idétlenségekkel.

Elképesztõ...

Én nem látom annyira érdekesnek. A magam részérõl akkor szoktam reagálni egy írásra, ha egyetérthetek vele -megerõsíthetem, kiegészíthetem valamivel. Ha nem értek egyet, inkább hallgatok. Vélemény ellen csak ritkán szoktam ágálni, legfeljebb akkor, ha durva tárgyi tévedésrõl van szó, azonban a kioktató, fölényeskedõ, gunyoros stílust akkor is kerülöm.
A szóban forgó hozzászólásban foglaltakat -bár ízlésem szerint való- én is fenntartással fogadtam. Ilyen hosszú távra a tudomány jelen állása szerint nem lehet részletes prognózist adni. Viszont sokan közülünk nemcsak elemzik, hanem "érzik" is az idõjárást. A ráció mellett ott van az intuíció, mely útba igazíthat olyan esetben is, mikor az elõbbi semmi érdemlegeset nem tud mondani -igaz viszont, hogy az intuitíve adott prognózisok jóval ritkábban válnak be, mint a racionális számításokon alapulók. (Bár járhatnak döbbenetes "ráhibázásokkal" is)
Felteszem, ilyen ráérzéses elõrejelzéssel van itt dolgunk, melynek azonban valós alapja van, és amelyet egyáltalán nem gondolok ördögtõl valónak. Néha én is közlök ilyesmiket (és kapok is hideget-meleget értük), és határozott véleményem, hogy nekünk a fórumon nem csak és kizárólag az a dolgunk, hogy a numerikus modellek eredményeit interpretáljuk. Ennél több kell, hogy igazán érdekes legyen a meteorológia. Az ilyen, és ehhez hasonló "prófétikus" megnyilvánulásokat nagy érdeklõdéssel fogadom, még ha készpénznek nem is veszem azokat.

Jogos. Jó kis táptalaj lenne a fórum egy meteo-psziho eszmefuttatáshoz.

Ezt szerintem veheti Salek dicséretnek. Vannak olyan hozzászólások, amelyekre már reagálni sem lehet

Ritkán vagyunk így, de egyetértek.

Részben azért vettem a bátorságot, hogy ismét aktívabb legyek, mert az utóbbi idõkben eszméletlenül elszaporodtak a hasraütéses beírogatások elsõsorban a következõ idõszak miatt.
Minden alapot, bizonyítást, megalapozottságot nélkülözõ, "úgy érzem kemény telünk lesz" ill. "hómentes, az átlagtól jóval melegebb tél jön" írásokra gondolok.
Nem leszek kedvelt a következõ idõben, de üldözni fogom az ilyeneket mint ahogy eddig is.

Szkeptikus vagyok a hosszútávú elõrékkel kapcsolatban, de pl. a Seldon féle elképzelés üdvözlendõ.

Jó lenne legalább a hosszútávút meghagyni valami normális szakmai fórumnak, de valóban azt is elönti a szenny, tisztelet a kevés kivételnek.

Link

A 2. bekezdést komolyan írtad vagy csak poén? Legalább egy :-) odaszúrhattál volna, mert hogy egy marha nagy hasraütés az egész az tuti!