Meteorológiai társalgó

"... õ az egyetlen olyan személy itt, aki..."

A több ezren kívül, akit kihagytál

Az eseménytelenség alatt azt értem,hogy csak a köd és a megemelkedett köd térbeli is idõbeli változásai jelentenek eseményt.A nappali és az éjszakai hõmérsékletekben még hosszú napokig alig lesz eltérés.Igazán kivesézni a jelenlegi idõjárást nem sokat lehet.
Egyébként teljesen elégedett vagyok ezzel az idõvel így van ez rendjén november közepén ahogy írod.Minden pontosan az ilyenkor megfelelõen alakul.

Én Thermometert azért szeretem, mert õ az egyetlen olyan személy itt, aki még nem keverdett bele hangulatkeltésbe vagy valami kényszeresen annak vélt dologba sem. Az egyik legkorrektebb fórumozó.
Bár nem tudom, hogy 1970-ig visszamenõleg hogy emlékszik minden tél minden napjára, de nem is érdekel. Érdekes dolgokat írogat az a lényeg.

Miért lenne eseménytelen, ami most van, az az esemény. Az évszaknak megfelelõ normális november (õszi) idõjárásról van szó. Tudom, nagyon sok metnetes társamnak az lenne az esemény, ha most egy-egy zivatarcelláról, vagy havazásról írhatna beszámolót. Õsz van, és így van jól. Majd télen havazzon és legyen télies az idõjárás.

Lobog az, sõt. Csak nem megy annyira le egyértelmûen. A lényeg, hogy a makrováltás már szinte biztos, persze ez még nem jelent hozzánk telet önmagában.
De legalább unalom se valószínû hetekig, vagy legalábbis kevésbé.

Ez így van,Nano soha nem volt moderátor,csak rosszabb,a moderátorokat befolyásoló személy. Az igazi okos. Na mentem...meccsre,ugyanis létfontosságú meccset játszunk ma...

Köszönöm ha megteszed! Bocsánat ha rosszul emlékeztem,akkor csak igen jó kapcsolatban voltál velük.... Kérlek folytassuk privátba ha szeretnéd....

Hát igen,igazad van,mintha nem lobogna úgy mint az elõzõ futásoknál.Vagy inkább tolódott a hónap utolsó napjaira:Link

Erre csak azért válaszolok, mert már többedjére szándékosan próbálod félrevezetni a fórumozókat a marhaságoddal. Leírom, érthetõen, utoljára, hogy a gyök kettõvel is felfogható legyen: NEM VOL-TAM SO-HA MO-DE-RÁ-TOR . Érted-e? Biztonság kedvéért küldjem el privátban is egy szemléltetõ ábrával?

Én is szeretem fõleg a havas helyzeteket, de sajnos egyre kevesebb jut belõle.
Meglepõdve tapasztalom, hogy a köd Keleten nem állt be.

Thermometer: Ami írsz és csinálsz az úgy jó ahogy van! Ha valaki nem érti mit írsz funkcionális analfabéta, ugyan használsz szakszavakat az esetek többségében ezt meg is magyarázod!
Van még itt néhány ember aki nem tudja elviselni, ha nem õ van a középpontban. Annak idején az az ember(ek)aki most veled élcelõdik(nek), moderátorok voltak, pl koczkás felhasználó barátunkat sokszor hetekre tiltották a fórumról!
Kérlek írj és latolgass tovább, mindig nagy örömmel olvasom!
"Én is az egyházad tagja akarok lenni!"
Elnézés a sok offért!

Tényleg szeretem a hideget. De nem szeretem az elvakultságot. Ha "meleg" helyzet néz ki, akkor nem írok semmit, vagy ha mégis, akkor az igazat írom. Arra azért vigyázok, hogy mi "gördül ki" a kezem alól. És marhaságoknak, önellentmondásoknak nem adok hangot azért, mert ezt vagy azt a fajta idõjárást preferálom. Fõleg nem "orr alá dörgölõ", másokat froclizó, idegesítõ jelleggel.
Az nem az én tisztem, hogy megállapítsam: tíz sorosaim, visszamerengéseim mennyire vehetõk tudományosnak. De úgy gondolom, legalább annyira, mint a fórumon azért elõforduló nyavajgások, különbözõ fáklyákkal való kártyázás, modellfutások tendenciózus félreértelmezése.

Látszik a hozzászólásokból hogy eseménytelen az idõ odakinn. A véleménycseréknek,meglátásoknak,a bejegyzések élbírálásának helye van a fórumon mindaddig míg az normális szakmai keretek között folyik.Nekem az a meglátásom hogy Thermometer hozzászólásai igen magas színvonalúak és általában érthetõek.Aki esetleg nem érti,az valószínûleg nem képvisel olyan színvonalat,ez nem Thermometer bûne.Az hogy hideg-párti,az semmit sem ront a hozzászólásai értelmezhetõségén.
Nanovich hozzászólásaiban is ugyanúgy érzem a hozzáértést,ha az szakmai.
Az más kérdés hogy ilyen eseménytelen,semmitmondó idõjárási körülmények között idõnként van egy-két kiszemelt áldozat,akinek meg kell vívni a saját igazát.

Ahogy már megírtam egyszer, csipkelõdéseidet annyiban hasznosnak tartom, hogy emlékezteti a társaságot: itt bár amatõr, de mégiscsak tudományos fórumról van szó, ahol legalábbis törekedni kell az egzaktságra. Ez természetesen rám is vonatkozik, és nem is neheztelek érte.
A szakszavakkal felöltöztetett "neszesemmifogdmegjól" kritikájával nem értek egyet. Az igaz, hogy szeretek beszélni, és megnyilvánulásaimban van bizonyos fajta magyarázós, tanáros jelleg, ami némelyeket lehet, hogy irritál. De esküszöm neked, a szélhámoskodás távol áll tõlem. Sosem állt szándékomban "nagy szöveggel" port hinteni mások szemébe, és árulni a semmit. Amit leírok, azt komolyan is gondolom, és mindig a saját õszinte véleményem áll mögötte (Aztán, hogy ez korrekt-e vagy sem, más kérdés)
És hogy komplett egyházat alapítottam itt, Nagy Vezér lettem? Jézusom, ilyesmi nekem eszembe se jutott, erre nagyjából úgy vágyom, mint forradalmárnak lenni Latin-Amerikában. (Hogy Szerb Antalt idézzem)
Az egyházról még eszembe jut, hogy annak idején idealista húrokat pengettem a Bioszférában.
Tekintve a Te vegytiszta materializmusodat, lehetségesnek tartom, hogy emiatt (is) fogamzódott meg a rólam alkotott véleményed. Meg kell mondjam, már bánom a filozofálást. Nem azért, mintha nézeteim változtak volna, csak ez tényleg nem való a nyilvános fórumba (még a közvélekedés tesztelése céljából sem)
Én is elnézést a sok off-ért.

Nano!
Most õszintén,Téged megbíztak,vagy önszorgalomból csinálod amit?Ha utóbbi,akkor vegyél már visszább!(haver) Nyugodj meg,mindenki tudja milyen okos és szép vagy,nem kell itt minden nap,minden fórumon bizonyítanod.. (Van barátnõd???) Ez az örökös harc,gyengít és nyomorba dönt Téged és az oldalt is. De ha felvállaltad ezt a missziót,akkor csináld!!!!

Ez miért baj?Kérdezem én...Ha Thermometerbe beletud valaki kötni itt a fórumon akkor tényleg bajok vannak.Tartsuk tiszteletben a véleményét és had írjon esszéket ha szeretne.Elvégre lehet több telet megélt mint te és nagyobb tapasztalata van az idõjárás megfigyelésében visszamenõleg az évek során csupán ezért nem kéne rászállni!!!Az meg hogy õ a telet várja és azt szereti az szíve joga!Mint ahogy bárki másnak aki a nyarat,zivatarokat.Az is tiszteletben van tartva.

Szakmaiságból semmit? Ha így lenne, tényleg szégyellném magam. Ajánlom figyelmedbe a tematikus fórumokat úgy az elmúlt 5 évben.

Szerk.: az általad "fikázásnak" nevezett hozzászólások jelentõs része pont a szakmaiság megõrzésére irányulnak. Igaz, sajátos stílusban

Nano, te meg az ember fikázásból alapítottál egyházat, szakmaiságból mindig is a semmit adtad

Nem tudok mindenkivel foglalkozni, sõt, nem is feladatom, és nem is akarok. (Az lenne a Kánaán, ha nem kéne senkivel. Ez nem jelenti a véleményegyezõséget!) Te jobban manipulálod a közösséget, a neszesemmifogdmegjól hozzászólásokkal, szakszavakkal felöltözteted, a közönség 80%-a azt sem tudja mirõl beszélsz, de mivel ilyen hosszan és szépen tudod mondani, ezért biztos hiteles vagy. Ezek után benyelik a jóval érthetõbb, egy mondatban elmondott dolgokat is, legyen az igaz, vagy sem, mert amolyan Nagy Vezér lettél a szemükben. Komplett egyházat állítottál már itt fel a Metneten. Éppen ezért nagyobb súlya van, ha te beszélsz butaságokat. Vedd úgy, hogy én az "Egyházfelügyelet" munkatársa vagyok Amíg jóra tanítasz (és hála az Õsrobbanásnak, az utóbbi idõben ez van túlsúlyban), addig maradok tisztelettel, de ha valami kis malõr becsúszik, vagy elszalad a csida, akkor igyekszek korrigálni, vagy véleményezni. És persze engem is lehet, mert én is ugyanolyan tagja vagyok az oldalnak mint te, vagy más. Privátban szoktam is kapni a gyalázkodást rendesen

Elnézést az offért.

"nyilvánvaló elfogultsága a meleg irányába miért felelnek meg jobban a tisztességes tudománynak"

Neked legalább olyan erõs az elfogultságod a hideg irányba. Illetve a több tíz soros esszék,vissza merengések,kérdéses mennyire vehetõk tudományosnak.

Én kifejezetten szeretem olvasni az írásaid! Szeretném ha továbbra is elemezgetnél, és a tapasztalataid is megosztanád itt a fórumon.

Egyébként azt nem tudom, hogy Koczkás (akinek az "oldalvágásával" ez a párbeszéd-vonal elindult) csûrcsavarjai, önellentmondásai, és nyilvánvaló elfogultsága a meleg irányába miért felelnek meg jobban a tisztességes tudománynak, mint az én játékos teoretizálásom.
Õt miért nem "trollozod meg", kérlek szépen? Legalább néhanapján?

Na ezaz, látod, a sör hiánya az nagyon nagy baj Ettõl függetlenül jókat szoktam heherészni, amikor egy kijelentés után megnézem a Napijelentést/Havijelentést, és olyan, mintha teljesen más rendezvényrõl tudósítana (De már csak néha adok hangot ennek. Lásd elõzõ h.sz. Csak remélni tudom, hogy egyszer nálad is megfordul a sorrend, akár csevegésrõl, akár komolyabb hangvételû hozzászólásról van szó)

Nézd barátom, én hozzád hasonlóan természettudományos képzettségû ember vagyok (bár más tudományágban)
Ebbõl kifolyólag jól tudom, mi a különbség a korrekt statisztikai elemzés és a között, hogy "én úgy vettem észre" Itt az utóbbiról van szó, egy percig sem tagadom. 34 tél és õsz végigélése után bennem ez a benyomás alakult ki. Persze világos, ilyen alapokon nem lehet, mondjuk, szakdolgozatot írni a tárgyban. Meteorológiai szakcikket sem.
De itt nem is errõl van szó. Kötetlenül beszélget az idõjárásról egy halom amatõr. Kár, hogy a sör hiányzik hozzá.

Akkor is, mert a te megfigyelésid - hogy is mondjam nem sértõen - számtalanszor fennakadtak már a szûrõn, amikor a valós tényekkel szembesültek. Ezeknek most utána sem néztem. Belefáradtam már a folyamatos ellenõrzésekbe, kérlek tisztelettel

Kérlek alássan, akkor is, ha egzakt légkörfizikai mechanizmus feltételezhetõ a megfigyelés mögött?

Tanult barátom erre csak azt tudja mondani, kérlek alásan, hogy: LOL

Nekem ez éppen elég alátámasztás! Reméljük most is az következik be ami a legtöbbször! Most remélem nem lesz kivétel

Kérlek: ez az én tapasztalatom. Statisztikai kimutatásom nincs, de 1978-tól kezdve minden tél lefolyására jól emlékszem, és nagyrészt a megelõzõ õszökre is. A kirívóan hideg idõszakot tartalmazó telek elõtti õszközépeken, késõ õszökön, kora teleken szinte minden esetben tetten érhetõ a szokatlanul tartós magas nyomású, párás, ködös idõszak. Nézzük: 1. 1978/79, zord, blockingos tél. Elõtte szinte egész novemberben magas nyomás, köd, stratus. 2. 1979/80, nagyon hideg, havas január -október közepétõl november elejéig megdönthetetlen, óriás észak-északkelet-európai AC. 3.1985/86, az évszázad egyik leghidegebb februárja és március eleje -szinte az egész december anticiklonális, ködös 4.1986/87 -ezt a telet nem kell bemutatni, referenciaként szolgál. Elõtte november túlnyomó része, és a december elsõ fele magas nyomású, ködös. 5. 1995/96 végig kemény, havas tél -elõtte anticiklonális, részben ködös október 6. 2001/2002 Roppant hideg december és január -elõzõleg magasnyomású, csendes, reggeli ködös október
Nem hallgatom el, hogy van néhány szembeszökõ kivétel is, pl. 1981/82, vagy 1984/85. Ezek változékony õsz ellenére igen hideg, havas telet hoztak. De az ilyen típusú évekbõl kevés van, legalábbis az általam megfigyelt 34 éves idõszakban.

"Tapasztalati tény, hogy az ilyen hosszan tartó késõ õszi, téli magasnyomású, csendes, párás-ködös idõszakokból nagyon sokszor (persze, korántsem mindig) blockinggal, hideghullámmal "jövünk ki"."

Ezt ki tapasztalta és mikor?
Valami konkrétabb statisztikával gyere már ezzel kapcsolatban, mert ez így csak lóg a levegõben.

A késõ õszi makacs magasnyomású, csendes, párás-ködös idõszakok figyelmet érdemelnek.
Néha ugyan elõfordul, hogy ciklon elõoldallal jövünk ki belõlük, de megfigyeléseim szerint gyakoribb, hogy sarkilevegõ-elárasztás, hideg periódus követi az ilyen idõjárást.
A ködös-ködfelhõs, szürke "takonycsöpögõ" idõjárás mindig felveti, hogy közel a hidegbetörés, fõleg, ha látszik is a fagyos levegõ a szinoptikai térképen.

Ez érdekes!Ezt én is megfigyeltem.Vannak ilyen érdekes periódusok!
Pl. a decemberi havas hidegpárnát,január elején nyugati áramlással enyhe idõ vált fel.Sokféle verzió létezik.

Tapasztalati tény, hogy az ilyen hosszan tartó késõ õszi, téli magasnyomású, csendes, párás-ködös idõszakokból nagyon sokszor (persze, korántsem mindig) blockinggal, hideghullámmal "jövünk ki".
A -20, -30 fok még tél közepén sem annyira gyakori Európa bármely részén. Nagyjából 25 éven át hallgattam napi rendszerességgel az Idõjárás és Vízállásjelentésben az európai körképet -tudom, mit beszélek.
Persze, a -20, -30 fok még csak elõrejelzés november végére, annak még meg is kellene valósulnia.
Ha megvalósul, sem biztos, hogy felénk terjeszkedik majd a hideg. De legalább a LEHETÕSÉGE fennállna akkor komoly téli epizódnak nálunk. A GFS egyébként több futásban mutatott hidegelárasztást nov. 25. utánra. Tiszta sor, hogy egyelõre ezt nem kell még készpénznek vennünk.

ENS átlag 0 és -5 fok között változik, Magyarországra is van olyan tag, ami -10 fokos 850 alá megy.

Igen, lehet, h a kanadai fõvárosban nem, de azért ha New Yorkba bejönne -15 fok 850 dfecember elsõ napjaiban...New Yorkban a januári középhõmérséklet 0 fok.

Ezzel együtt nálunk is jó 6-8 fokos lehûlés valószínû 850 hPa-on november 25. körül: Link

Ez ott nem komoly.

Viszont az amerikai kontinensen megnõt a komoly hidegbetörés esélye: Link Link

Szerintem ez 850 elõre, 2 méterre nem igazán vonatkozik, de ezt már ezerszer elmondtuk, másrészt, ez nem feltétlen az egész idõszakra lesz igaz.

Most ezzel a hozzászólásával nem tudom mi volt a baj. Belinkelt két szezonális elõrejelzést mindenféle kommentár nélkül... Maximum ez a két elõrejelzés koppanhat. (ráadásul az egyik nem is ránk vonatkozik)

Új GFS fáklya ismételten erõsen pedzegeti a hónap végén a változás lehetõségét...Wetsommal akár egyet is értek!

Fogsz te még koppanni a hónap végén, december elején.

Itt van az ECMWF kéthetes illetve egy hónapos elõrejelzése a két kontinensre. Felesleges bõvebben kommentálni: Link Link

Ami viszont valószínû(és ezt az idõtávot az OMSZ elég jól belövi),a köv. 2 hétben,december 2-ig marad az átlagnál szárazabb,enyhe idõ.(OMSZ)

Tényleg távol , valahogy sehogy sem sikerült belinkelni, tehát valahol az Urál vidékén lenne 24.-én a -15 fokos izoterma 850 hPa-on.

Ez az eseménytelen idõ már hetekkel ezelõtt látszódott hogy tartós felállás lesz.
November 20.-a után mindig hideg felhalmozódás van ÉK-európában. Az már elég baj lenne ha nem lenne ilyen idõszakban.

angelo: ez tényleg elég távol van

Erre gondoltál Link mert ez elég távol van, mármint térben.

Bizonytalan dolgok ezek -lehet "fasírt" is, meg másféle is.
Én egyelõre két dolgot látok, amire fel kell figyelni: az egyik a tartósnak ígérkezõ novemberi magas nyomás, csendes, párás, ködös idõ. A másik a GFS által sokadik futásban mutatott északkelet-európai hidegfelhalmozódás nov. 20. után.
Ha ez így bejön, akkor jó esély van téli decemberre.

Én szintén...

OMSz hosszútávú elõre:

December: sokévi átlag: 0,6 fok, várt: -0,7 + 2,3 fok között
Január: átlag :-0,8, várt -2,8 + 1,1
Február: sokévi: átlag 1,1 várt: -0.7 + 3,1

Csapadék: az átlagtól inkább kevesebb.