Meteorológiai műszerek otthon

A csapadékot úgy számoljuk, hogy az egy adott területre érkezõ térfogat.
CSAPADÉK=TÉRFOGAT/TERÜLET

Mivel te azt írtad, hogy a mérõidnek a csapadékbefogadó átmérõje különbözik, tehát a befogadó TERÜLETÜK nem egyezik meg, ezért ugyanakkora beleöntött TÉRFOGAT (amikor átöntöd az egyiket a másikba, a térfogat nem változik) nem adhatja ugyanazt a CSAPADÉK eredményt.

Ha átöntés után ugyanannyit mutatna a másik mérõ is, akkor az egyik biztos, hogy rossz lenne.

Úgy kéne kipróbálnod, hogy mindkettõt kirakod csapadék mérésre, mert amit írsz az természetesen mindig eltérõ értékû lesz.

Akkor rosszul fogalmaztam. A régi zöldbe öntöttem 10 mm-nyi vizet és ezt átöntve mutatott 7 mm-t az új lila. Tehát valamelyik rossz.

10 mm esõnél reméljük mindkettõ 10 mm-t fog mutatni. Én úgy értelmezem, ugyanazt a vízmennyiséget töltötted a két csapadékmérõbe, amiknek különbözõ a befogadó felülete. Akkor persze hogy más vízoszlop-magasságot fog adni (képzelj el két hengert, amiknek az alapja különbözõ méretû, de a térfogata ugyanakkora).

És még annyit, hogy 10mm esõnél melyik adatot írjam, hisz valamelyik rossz lesz!

Köszi. Már csak abban kéne megbizonyosodnom, hogy a régi mennyire jól mér, mert a Conrád-féle digitális(1 billenés=0,4 mm, átmérõ 12 cm))bizony gyakran jóval kevesebbet mér a mûanyagnál, pedig egymás mellett vannak. Egyszer elviszem kalibrálni valamelyiket.

Akkor ha jól számolok, a régibe öntött 10 mm-nek az újban kb. 7,7 mm-nek kell lennie. Tehát annyira nem rossz az új mérõd.

Bocs, hogy csak most válaszolok. A régi zöld átmérõje 7 cm, az új liláé 8 cm.

A régi zöld, hengeres mûanyag csapimérõm ramaty állapota miatt vettem egy olyan mûanyagot, ami a széles perem után lefelé szûkül.Persze egybõl összehasonlítottam a kettõt. A régi zöldbe öntöttem 10mm-t, átöntöttem az új lilába, ahol az a mennyiség 7 mm-nek felelt meg. Szóval 100 mm-nél 30 mm a bibi...