Meteorológiai műszerek otthon

Még szerencse, hogy szél szempontjából a legegyszerûbb az elhelyezésem. Az árbóccal közel s távol én leszek a legmagasabb ponton, ott minden telitalál úgyhogy nekem maximálisan megéri a mûszer, remélem jól is fog mûködni, január elsõ 2 hetében kiderül.

Lacinál a pont. Csak akkor érdemes csúcsszuper mûszert venni és pénzt kiadni rá, ha mérési körülményekkel ki is lehet hozni belõle a tudást. A megfelelõ szélmérési körülményeket még nehezebb biztosítani, mint a többi paramétert. lakott területen belül, ha már 100 m-en belül van akármilyen épület, ott a turbulencia, szélárnyék, minden negatív hatás játszik, teljesen felesleges a szélmérésre kihegyezni a mûszert.

Nézd: én nem akarlak lebeszélni a nagy pénzköltésrõl (bár akkor már Zoltánnal értek egyet: "ha lúd, hát legyen kövér"), csak javaslatokat próbáltam adni... bocs, de mostmár tényleg nem szólók bele... Azért sok sikert és várjuk a hireket! Üdv

Bocs, de nem lebeszélni akarlak, csak felhivni néhány körülményre a figyelmedet!
Persze, én már 3 éve használom a WMR200-at, újabban a feltöltéshez a WMRS200-at, de ezek kiválóan beváltak (szerintem) amatõr észlelésekhez. Nekem is nagyon tetszik a Vantage Vue (egyetértek veled), de az ára kb. feléért kapnál egy ugyanilyen jó állomást a megspórolt összeget inkább a Taki-féle napelemes szellõztetett árnyékolóba fektesd, ami pl. nálam nagyon bevált (és még mindig beljebb vagy)!
Nem akartam elvenni a kedved, de azért ezek tények! Üdv.

Úgy írsz mint az ujságírók/politikusok.

Én azt írtam, hogy "ilyen tekintetben verhetetlen."

2,5mp-es mintavételezés lényegét leírta lejjebb Zoli, ... lásd ott.

Csûrhetjük csavarhatjuk, a Davis mûszerek verhetetlenek tudásra, pontosságra, ezt nem vitás, na persze az Oregon sem kutya. Aki megveszi hozzá a progit annak akár folyamatosan is rögzít. Nehogy már az legyen egy mûszer ellenérve, hogy négyszer annyi adatot küld adott idõ alatt mint amihez hasonlítjuk

WMR200: 110ezer
Vantage Vue 95ezer
akkor, hogy is van most ez? Úgy csinálunk mintha ötször drágább mûszerrõl bezsélnénk. Kevesebb pénzért nagyobb tudás.

Egyetértek: a WMR200 verhetetlen!
Jól mutattad be a táblázatodban, hogy a Davis szélsõ esetben is csak kb. 2 nap (42 óra) tárolásra képes.
Persze nagyobb tárolási idõknél többre, de akkor mi a fenére kellene 2,5 mp észlelés?
Azért próbáld meggyõzni a reménybeli vevõt... Üdv

a WMR 200 a mért adatokból jelez átlagot, ugyanis a nem mértbõl nem tud átlagot számolni. Amíg a WMR200-nál ez 60mérés/10perc, addig a Vantagok 240/10perc. Na ez a nem mindegy, meg a felbontása. Nem mindegy mennyi adatból számolok átlagot

WMR200 ilyen tekintetben verhetetlen.

A Davis dataloggere ezt tudja.
Mivel nem a beltéri része, akár memóriakártyás is lehetne, hogy a felhasználó igényeinek megfelelõ kártyával lehetne használni.


Archive Interval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . User-selectable from the following intervals (in minutes): 1, 5, 10, 15,
30, 60, or 120
Archive Storage Capacity (the amount of time before the archive is completely filled):
1 Minute Archive Interval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 hours
5 Minute Archive Interval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 days
10 Minute Archive Interval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 days
15 Minute Archive Interval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 days
30 Minute Archive Interval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 days
60 Minute Archive Interval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 days
120 Minute Archive Interval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 days

Félreértettél:
természetesen a WMR is jelez gust-ot, és a WD is mutatja a széllökést/10 perces átlag szélerõsséget. Azért megkérdezném (nem vitatva): mekkora az adattárolási kapacitása/memóriája? (a késõbbi adatrögzitésre/feltöltésre) Üdv
(bocs: a WMR200-nál 1 perces tárolással kb. 19 nap...)

Ezért számol átlag széllökést és tárol max széllökést az elmúlt 10 perces idõtartamra, amit ugye más mûszer igencsak nem tud.Szóval ennél a mûszernél nem maradsz le semmirõ. Ja és inkább ne lássak széllökést mint nem lássak 2 vagy több széllökés értéket a másik mérõknél. De még egyszer hangsúlyozom nem lehetséges mert átlagot és maxot is tárol az uccsó 10 percre is.

Szia!
Tiszteletre méltó az elszántságod. Nem is akarlak meggyõzni, valószínüleg úgysem lehet. Csupán annyit jegyzek meg, azt is halkan, hogy egy profi mûszer is csak akkor fog elfogadható eredményt adni, ha a mérési feltételek is kiválóak.

Hát kiváncsi lennék arra, aki a kijelzõ elõtt ül, és amiatt bosszankodik, hogy már megint nem látta 1-2 másodperce a széllökést Az tényleg fizesse meg a 2-3x árát!
És kérdem: tulajdonképpen miért is kell nekünk tudni 2.5 mp-ént a széllökést: a WD 1 percenként rögziti, a ("volt") WD feltöltés (asszem) 5 percenként...
szerk: Zoltán, tudom, hogy ez a high-end mûszer, de én csak szempontokat próbáltam adni a választáshoz! Üdv

Csak pontosításképp, Davis frissítési adatok

Humidity: 50 seconds to 1 minute
Heat Index: 10 seconds
Leaf Wetness: 15 to 18 seconds
Rainfall: 10 to 12 seconds
Rain Rate: 10 to 12 seconds
Soil Moisture: 62.5 to 75 seconds
Solar Radiation: 50 seconds to 1 minute (5 minutes when dark)
Temperature: 10 seconds
Temperature Humidi ty Sun Wind Index (requires Solar Radiation Sensor): 10 to 12 seconds
Ultra Violet (UV) Radiation Dose (requires UV Sensor): 50 seconds to 1 minute (5 minutes when dark)
Wind Direction: 2.5 seconds
Wind Speed: 2.5 seconds

Még nem kínai:

A választ azt hiszem Bellone leírta a szélmérési idõközzel kapcsolatban. Ez különbözteti meg az amatõr és a profi mûszereket, hogy mennyire pontos, milyen anyagokból készül, és milyen idõközönként mér. Pont az a lényege, hogy gyakorlatilag nem maradsz ki egyetlen széllökésbõl sem. Ja és mérget vehetsz rá, hogy a Davis cuccok egyike sem készül Kínában

A 2,5 mp-es szélfrissítéshez csupán annyit tennék hozzá, hogy ez gyakorlatilag teljesen valósághû adatokat ad, minden lökést rögzíteni tud. A kábeles összeköttetésû WS-ek 8 mp körüli értéke is egész jó, a WMR 11 mp-e sem rossz, de ez teljesen más dimenzió. A gyakrabb mintavételezés sokkal életszerûbb képet ad a használójának. Ezen kívül igazából azzal emelkedik ki magasan a "konkurencia" közül, hogy nem csak a 16 szélirányt közli (22,5°-os bontásban), hanem valós 360° fokot mér, ami ugye 22,5X nagyobb felbontás... hozzá a legalább 3-4X gyakrabb mintavételezés... az irányt és a sebességet vizsgálva is. Na ez a nem mindegy. Masszív, elég nagy kanalakkal szerelik gyárilag, így a minõséggel sem lehet baj. Nálam ez az abszolút bajnok a félamatõr-félprofi mûszerek között (nem a Vue, általában a VP2). Addig nem nyugszom, amíg egy fullos mûszerparkot ilyenbõl ki nem építek.

Szia, nem akarok beleszólni a döntésedbe, de azért:
1/ ellenérv: a kompakt kiépités miatt tényleg népszerû Amerikában az ültetvényeken, de itthon jobb lenne a moduláris
2/ mellette: én sem tartom igazán fontosnak a "hivatalos" mérési körülményeket
3/ mellette: tényleg nagyon egyszerû a fizikai telepitése
4/ ellene: nem bõvithetõ szenzorokkal
5/ ellene: a Made in USA azért nem védjegy az Oregon is USA! (és valszeg mind Kinában készül)
6/ mellette: tényleg szép, áttekinthetõ a képernyõje, könnyen változtatható a kijelzés
7/ ellene: a 2,5 mp-es szélfrissitésnek nem látom az értelmét (fontos ez nekünk? ezért az árért?) A többi frissités általában a szokásos... 60 mp kürüli

Szóval azért fontolj meg egy WMR200 / WMRS200 -at is! lényegesen olcsóbb, és szerintem általános, amatõr célokra tökéletesen megfelelõ! Üdv!

Szerintem folytassuk privátban ha lehet.

Mit nevezel barátinak?

És mennyiért vesztegeted a masinát?
Ha baráti lenne az ár engem érdekelne,elsõ szerkezetnek nekem kiváló volna.

Ez így korrekt!
Várjuk az eredményeket, és gratula az új mûszerparkhoz elõre is!

Hali!
Dehogy mondom ezt, de pl alattunk nem sokkal írt Mordok, hogy 26m-en mér, és nem nagyon találsz kivetnivalót az észlelésében. Nagyon necces a telepítési körülményem, hatalma mûemlék jellegû ház, közös udvarral ahova egy 2Ft-os mérõt sem tennék ki, nem pedig a pro2-t!
Azt hiszem eldöntöttem megveszem a Vue-t! Csúcskategória, 2.5másodpercenként kapok széladatot, a csapimérõ jó helyenlesz ott, 2m-es T mérõim meg vannak elhelyezve nem is egy jelen pillanatban is, majd akkor azokat írom be észlelésnél ha nem lesz jó a vantage adata, amit kétlek. Megoldást találtunk, a szenzor nem a tetõ felett lesz hanem a tûzfalra rendelünk egy konzolt 1m kiállással és ott megy fel az árbóc. Így a tetõ közelébe sem lesz, 10m-en lesz minden szenzor. De már most fogadásokat kötök, hogy nem lesz különbség a T2m-es mérõk és a vantage között.

Nos én ezt nem tudtam. Rá volt írva 200adatsor simán hoztam. Ebben az esetben viszont már most van egy eladó ws-1600-am akit érdekel, mert így nem kell.

Szia Bali!
Ezzel most azt akarod mondani, hogy a Davis 2m-en is ugyanannyit mérne, mint 26m-re telepítve?
Van valami mesterséges intelligencia a mûszerben, ami megállapítja, hogy hova telepítették, és korrekciós értékeket alkalmazva mindenhol ugyanazt méri?
Meg vannak a szabvány mérési feltételek, amiket nem ugyan nem kötelezõ betartani, és sokan nem is tudnak lehetõségek híján, de ez esetben a milliós nagyságrendû mûszerpark sem tudja garantálni majd a helyes értékek észlelését. Gondolj csak a múltkori esetre, amit még Jaurinum említett Sopronból. Lent még fagyott, fentrõl, a fák tetejérõl pedig olvadt a hó, ami a fa alsó ágain újra visszafagyott. Tudom nem gyakori eset, de vajon mit produkált volna a Davis, 8-10 vagy akár 15m magasra telepítve a hõmérsékletekkel?
Éppen ezért nem értem a 3% hibagaranciát sem amit említettél. Mitõl számítva 3%? A szabványos méréstõl? akárhová telepíted, garantálják, hogy a szabvány 2m-en mért értéktõl nem tér majd el 3%-nál nagyobb értékkel? Nem ellened vagyunk, csak nem szeretnénk, ha kiadsz ennyi pénzt, akkor késõbb esetleg csalódj...

Szia!

Csak egy probléma van,hogy a WS-1600-as nem csatlakoztatható számítógéphez,így nehéz lesz online adatokat küldeni.A többi mellett kontrollnak nekem is van egy.

A VP2 szélmérõjét tudod csak külön elhelyezni, célszerûen 10m magasra, a többi egységtõl.
A többi egy egységet képez, a csapadékmérõ alapjára van építve az egész.
Itt van két kép az enyémrõl.
Link
Link

Ez semmilyen külön beruházást nem igényel, ez az alap telepítési mód.
Persze az is megoldható amit te írsz, de minek bonyolítani.

Hali!
Még valami. Kérdezzétek meg Mordok-ot mennyivel más T-ket mér 26m magasban mint 2m-en! Az eredmény a mûszer profisága miatt nem biztos, hogy a 2m T felé fog húzni pontosság szempontjából. A Davis az Davis, és gyári adatok pedig magukért beszélnek a középkategóriában, és itt a felsõkategóriában.

Ennek ellenére még nem döntöttem, de az fix, hogy a saját lakelyemre vagy pro2, vagy vantage vue áll szolgálatba.
Jövõ hét közepéig pedig melóhelyemen szolgálatba áll a 100euroert vásárolt WS-1600 online adatokkal. Na majd ha mindkettõ fent lesz jó teszt lesz mit a különbség a két kategória között.

Tiszteletem!
Aláírom a felvetéseket, de minõségi állomást akarok. A minõségi állomás pedig Davis állomás. A VP2 is tetõn dolgozna valszeg, de ott állandó ventillátoros hûtés van a thermo-hygro szenzornál. Azért kíváncsi lennék, hogy a tetõre feltéve ezt a mûszert milyen értékeket közölne a ventillátorszellõztetett WS thermo-hygro szenzorhoz képest. Aláírom a felvetést, de sajnos elég kötött az állandó lakóhelyem telepítés szempontjából, ezért gondolok erre. A VP2-t szélmérõjét és csapimérõjét elhelyezhetem a tetõn, a másikat meg 2m-en, de hogyan kötöm össze a napelemes szenzort ezekkel az egységekkel. Akkor újabb és újabb berházás, és kb ott tartanék, hogy 1500euro lenne, miközben a Vantage Vue pedig 365euro, melynek a szélmérõje pont 10m-en lenne, csapimérõje szintén, az árbóc a tetõtõl pedig km 3m-re kilógna, ott már nem hinném, hogy van befolyásoló hatás, fõleg úgy, hogy garit vállalnak 3%-os eltérésre mindennemû szenzoruknál!
Igazán telepítési szempontból az oregon 928NX lenne a megoldás, ugyanis ennek egységei mind különálló napelemes táppal rendelkeznek, így mindegyiket külön helyre telepíthetném. Ezzela mûszerrel az a gondom, hogy megközelítõleg sem olyan profi mint a Davis. Azért nem mindegy, hogy egy mûszer 0-100% között mér páratartalmat, míg az Oregon csak 25-90% között. Nem mindegy, hogy egy szélmérõ 153km/h-nál törik és 16másodpercenként küld adatokat, vagy akár kibír egy hegyi állomáson 240km/h-t is ha kell, és 2.5másodpercenként közöl. Sorolhatnám még a Vantage és a Pro2 elõnyeit az úgynevezett konkurenciákkal, de tudjuk, hogy ezekkel a mûszerekkle nem lehet versenyezni a többi piacon lévõnek.
Amerikában a legkedveltebb mûszer lett, és a made in USA nekem sokat jelent! Lehet egy WS vagy bármi más jól van telepítve de mit ér ha páratartalomnál csal 7%-ot, és a többi mérésnél is kb ennyi a gyár közzététele. Akkor mi is a pontosabb??? Még egyszer mondom a kintiek a felépítésbõl és a minõségi szenzorokra hivatkozva garanciát vállaltak arra, hogy ilyen telepítés mellett is max 3%-os eltérés lesz a thermo-hygro szenzornál a 2m T-hez képest, a csapinál és a szélnél nulla eltérés. A legújabb fejlesztés, még a pro2-nél is újabb, és mindenütt bevált. Ezek ellenére értem az felvetéseiteket, de erre meg nekem ezek a válaszaim: nagyon sok éves tapasztalat Davis mûszerekrõl a forgalmazónál, és a legfõképp ez: Made in USA

Szerintem onnantól kezdve, hogy nem lehet a mérési szabályoknak megfelelõen -még közel megfelelõen sem- telepíteni, egy nagy kalap .... ér a VantagVue, persze mondjuk szõlõültetvénybe lehet való. A David Vantage Pro2-t el lehet helyezni szabályosan is és ez a lényeg. Bali, ha ennyi pénzt áldozol mûszerre, akkor nemá hogy a tetõn, meg a homlokzat mellett mérjél már, mert menten kiakadok!

Szia!
Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, mindenki olyan eszközt vásárol, amilyet akar. Még az sem fontos, hogy mások véleményét elfogad. Csak éppen azt tartom furcsának, hogy néhány olyan alapvetõ dolgot nem akarsz elfogadni, amiben szerintem nincs igazad. Pl. hõmérséklet mérés esetén nem a tengerszint feletti magasság, hanem a talajtól mért ávolság számít. Hiába van a te tetõszerkezeted alacsonyabban mint a szomszédnál a 2 m-es magasság, attól még a tetõt érõ napsütés felmelegiti azt, és irreálissá teszi a T mérést.
A másik tévedésed, hogy a "Vue hõmérsékletszenzorát a szélkerék hûti, szóval ezzel sem lesz baj." Ezt magad sem gondolhatod így van. Gondolj bele nyári kánikula, 38°C meleg és szélcsend. Hogyan fog így hûteni a szélkerék?

Nekem igy van elhelyezve a vantage vue szenzorja.Link
26 méter magasban mérek mindent igaz nem szabványos,de panelban ez az elhelyezési mód sokkal jobb mint az ablak mellé kitenni ahol szellõzni is alig szellõzik.

Köszi szépen!

Nemrég én is telepítettem egy mûszert, tûzfalra lett volna a szélmérõ árbóca, akkor én ilyenekben gondolkodtam.
Ajánlom a "Bilincs falra megtámasztással ..." nevezetûeket.
Csak a forma miatt a link, biztos nálatok is kapható/gyártatható ilyen.
Link

Maximálisan gratulálni tudok ehhez a telepítéshez, és ehhez a megjelenítéshez. Fullos!

A Vue hõmérsékletszenzorát a szélkerék hûti, szóval ezzel sem lesz baj. Még azt sem tudom, hogy fogom felrögzíteni, de tûzfalra konzollal gondoltam.

Az aktív szellõzésnek köszönhetõen szerintem minimális eltérés lehetne csak ahhoz képest ha 2 méteren egy passzív pajzsban lenne a szenzor.

Nálam ilyen az elhelyezés Link

Amerikában az egyik legkedveltebb mûszer, és még egyszer mondom 3%-os maximális eltérést garantálja a gyár. A másik még egyszer: az én tetõm alacsonyabban van mint a következõ felettem levõ utca 2m magassága!
Jelenleg a Davis Vantage Pro2 és a VantagVue viszi a pálmát méréstechnikában a piacon, sõt az amerikai piacon is tudomásom szerint!! Na ez a nem mindegy.

minden!Nekem pont ezért praktikus. Melegítõpanelt beleteszik ha kell, és akkor fût amikor kell. Nagyon profi, praktikus, nagyon tetszik.

Igen, jól látod. Véleményem szerint ezt a mûszert olyan helyre tervezték, ahol nincs elég hely a szabályos telepítésre. Pl egy hajó fedélzetén remek mûszer lehet. De kétségeim vannak a felõl, hogy a tetõn helyes hõmérséklet adatot mérne.

Na fiúk kint voltam megnézni az állomást Ausztirában, így leírom a tapasztalataim. Két verzió között volt tanakodás, az egyik a Vantege Vue, a másik pedig a Davis Vanatage pro2! Alaposan, nagyon alaposan átnéztem a dolgokat. Megmondom õszintén, hogy helyben, kézben tartva a VantageVue jobban tetszik: masszív, designos, egyszerûbb a telepítése, ugyanazok a szenzorok dolgoznak benne mint a pro2-ben, és bizony sokkal de sokkal olcsóbb. A Vantage pro2-t viszont nehéz visszatenni a polcra, annyira profi. Mindkét állomás 2.5másodpercenként küld adatokat kintról. A vantage pro2 verhetetlen, én ezt teljesen aláírom! De! Ha valakinek nincs szüksége napsütéses órák mérésére és UV szenzorra akkor bizony így, hogy ott álltam azt mondom felesleges kifizetni a dupla pénzt a pro2-re!
Nekem figyelembe kell vennem a telepítési nehézségeket is. A 2m-es T mérés mer relatív. Ugyanis ha a másik utcában laknék ami felettünk van akkor ha ott 2m-re helyezem a mérõt az még mindig magasabban van, mint az én mérõm lenne a vantage vue-val a tetõn. A Vue-t egy árbócon simán kinyomom, a padlásgerendához egy ács simán hozzáfogatja, míg a Pro2 azért elég nagy szerelést igényel. Itt egy kb 25-12cm-es tálcán minden szenzor benne van. Garanciát vállaltak arra, hogy a beépített hõ-páramérõ szenzor teli napsütés esetén is max 0.3c fokkal tér el a pro2 hûtött verziójától!! Maguk ellen beszéltek, de az adottságokat /képeket is vittem/ ezt javasolják. A két mûszer semmi másban nem tér el mint abban, hogy az egyikre nem kaphat uv és solar szenzor! Ami viszont nem tetszett a Vue-ban, hogy kialakítása miatt kényetelen lennék megvenni hozzá a fûtõpanelt is ami a szélmérõt és a csapimérõt is fûti, és nem két fillérért hanem 160euroert adják hozzá! Azt mondták elektronika kapcsolja, csak akkor fût és fogyaszt ha eléri azt a T-t amikor már be kell kapcsoljon. Mindkettõ állomás szélmérõje 240km/h-ig van tesztelve. A gyár garaciát vállal a 3%-nál nem nagyobb eltérésre bármelyik szenzornál ami azért nagyon kemény.
Szóval az lett, hogy hazajöttem és összezavarodtam. Tény, hogy a Vue könnyebben telepíthetõ nálam, olcsóbb, ugyanazt tudja, fûthetõ, és szoftver ugyanaz van hozzá. Kérdem én miért vegyem akkor a pro2-t??? Hazajöttem gondolkodni, és egyre inkább a Vue felé hajlok. Szoftverrel és melegeítõpanellel együtt oda fogják adni nem egész 600euroért. Azért látni a TÉNYLEGES 2.5másodperces frissítést nem semmi. Az LCD mindkettõnél vér profi. Kialakításuk semmi kívánnivalót nem hagynak maguk után. Bármi csatlakoztatható, jelerõsítõk, minden kapható hozzájuk. Kemény mûszerek nagyon. A WS-2500am ami 6évvel ezelött volt nekem is csúcsnak tartottam, de ezeket látván el kell ismerjem az egy gagyi. Fényképeztem, átjártam újra a padlásteret, kihívtam az ács haveromat, riasztottam a konzolgyártó emberem, és azt hiszem a Vue mellett fogok dönteni. Nem látom ugyanis értelmét a kétszer annyi pénz kiadásának.

A másik viszont ami jó hír, hogy a mai naptól egy 99euroert szerzett WS-1600 is szolgálatba áll a munkahelyemen, így onnan is folyamatosan tudok mérni. Ennyiért nem bírtam otthagyni ezt a WS-t, és így ha megveszem a Vue-t akkor már 3 állomáson mérek a városban majd, és mindegyiket szeretném webcamerával és folyamatos internetes láthatósággal felvértezni.