Meteorológiai műszerek otthon

Bali! Tiszta víz a pohárba!
Amikor visszacsempészted magad 174ps néven, tudtuk, hagytuk, ígértél eget és földet.
Mivel a modik nem döntõ bíróság, úgy gondoltuk, maradj, bár, minden ez ellen szólt, egyedül az szólt mellette, hogy "mindenkinek jár egy lehetõség".
Nem vettük figyelembe a saját oldaladon lefolytatott "anti-metnet" kampányt, nem esett bántódása az akkori "fullajtárjaidnak".
De itt a vége, egyszerûen nonszensz, hogy két hete a mûszervásárlásodról szól ez a fórum.
Ha van lóvéd, vedd meg, aki tanácsol valamit, hallgasd meg, de elegem van abból, hogy bárki, bármit mond, arra neked azonnal van válaszod, ami vagy ilyen, vagy olyan.
Tehát: ha megvetted, elhelyezted a mûszert, kérek képeket. Addig ugyanis nem fogsz feltöltési jogot kapni. Amennyibe ez nem tetszik és újabb szappanopera indul, egyszerûen elveszem a belépési jogod és elbúcsúzunk egymástól. Ez az oldal nem az arcoskodásról szól, kinek, mennyi jut állomás vásárlásra.
Õszintén remélem, hogy egyenes és érthetõ voltam. Ha esetleg nem lenne világos, a Metneten bõven a próba-és megtûrt idõd legelején vagy.
Kérlek, ezeket mérlegeld és nem szeretnék itt a fórumban erre választ látni-kapni.

Ezt senki nem mondta, hogy nekem lesz igazam, de az elhelyezés miatt nem egyszerû a megoldás, és nem két forintos különbségrõl van szó.

Szerintem hagyjuk már Balit, akárki, akár mit mond, "alkohol tartalmú zöldség". Akárki, akár mit mond, úgyis neki lesz igaza. teljesen felesleges ezen tornászni. Kutyából nem lesz szalonna.

Szia!

Az én javaslatom, hogy bár olcsóbb a Vantage Vue, nem ajánlom, , mivel egybe van építve az egész. De gondolom, errõl már tájékozódtál. Szóval vagy szelet vagy hõmérsékletet nem tudnál rendesen mérni.
Nekem Vantage Pro 2 van, csakúgy mind Zoltan68-nak. Mindkettõnknek van tapasztalata errõl a típusról bõven.

A csapadékmérõ fûtése, házi praktika: Link

A méréseim totál hitelesek lesznek ne aggódj, már megoldódott a kérdés, csak azt nem értem, hogy eddig azt miért nem lehetett felfogni, hogy nem tudtam volna másképp. HA a Vuet veszem úgyis minden egy helyen lesz, ha a Davis-t akkor meg meg van oldva a kérdés, ugyanis a szemközti búvárboltossal megegyeztem, hogy az udvarán elhelyezem a TH szenzort és a csapimérõt, a saját tetõmre pedig a szélmérõt, így minden totál hiteles helyen lesz.

Ja és még annyi: az életben nem adtam hiteltelen mérést, úgyhogy eme mondatodat tisztelettel, de visszautasítom ha nem haragszol

Ha így állsz a dolgokhoz, sosem fogsz hiteles mérést biztosítani. Lehet egy 200 forintos hõmérõvel hiteles mérést biztosítani és lehet 200 ezer forintos mûszerrel hülyeségeket mérni. Az elhelyezésre vonatkozóan nem ártana a szakirodalmat jobban átanulmányozni, ha már a segítõkész beírásokra így reagálsz.

Véletlenül sem sértõdtem meg, de eddig is el tudtam helyezni a mûszereket, eztán is el fogom, méghozzá pontosan. Vue-t fogom megvenni, fûtéssel és ip progival együtt

Részemrõl is lezártam az ún. "vitát" (fõleg látva, hogy már szinte megsértõdtél)
Azért elhiheted, minden itt lévõnek kedvenc hobbija ez, ezért próbáltunk errõl Veled is beszélgetni
Csak 2 végszó:
1/ ne emlegessük a "hûtött" hõmérõházat szó sincs hûtésrõl.
Hhelyesen (és az angolnak is jobban megfelelõ) "szellõztetett" (aspirációs) kifejezés
2/ az elõbb belinkeltem a veszprémi állomás képét: tán feltûnt Neked is, hogy a csapimérõ van legalul...!? lehet, hogy ennek valami oka van?
Azért mégegyszer sok sikert! Üdv

Szia!
A csapadékmérésre nem reagálnék, mert nem akarok azon vitázni, hogy 10m-en vagy 1m-en a jó, mert a végén még tényleg kilyukadunk ott, hogy 10m-en viharos szél tombol és nem esik bele a mérõbe, miközben lent szélcsend van 10m-rel alább és ott már ömlik bele az esõ

A jelenlegi 2 méteres T mérésemrõl egy WS-9032, és egy Oregon thermo-hygro szenzor gondoskodik. Mindkettõ saját magam által épített házban, fentrõl ventillátoros hûtéssel van felszerelve 199cm-en
Ezen felül szolgálatban van egy UV mérõm, egy Huger csapadékmérõm 1m-en, valamint windmaster2 kézi szélmérõm.
Ezek mellé akarom beszerzni a Vantage Vue-t, úgyhogy aki ismer az tudja, hogy ha van valaki aki hiteles mérést akar biztosítani az én vagyok, hiszen már 2003-ban WS-2500am volt ami akkoriban elég fullosnak számított.
Még körbe fogom járni a témát azokkal akiknek Davis-e van, hogy mi merre, és úgy döntök január elsõ hetében.
Hozzáteszem én részemrõl lezártam a vitát, tudom, hogy megfelelõen lesz elhelyezve, és mindegyikünk aki itt van és hasonló kategóriási mûszerrel rendelkezik az van annyira alázatos a kedvenc hobbija iránt, hogy a maximumot kihozza a mérési helyébõl, úgyhogy felesleges vitáznunk tovább

Természetesen Te profi mérõ vagy (ismerve a honlapodat is),
de azért felvetem: napok/hónapok/évek távlatában számunkra van-e jelentõsége 1-2, vagy akár 5 km/h átlagszél pontosságának (nem beszélve a pillanatnyi széllökésrõl)? nem a (napi/havi) tendencia érdekes?
Sokszor elmondtam már (és sokszor kaptam érte leszúrást is), hogy az amatõr méréseknek szerintem a helyi, pillanatnyi idõjárási helyzetkép bemutatása a célja... vagyis aki erre rákattint: lássa a pillanatnyi helyzetet. Ezért én fenntartom álláspontomat, hogy a szélsebesség mérésében a tizedeseknek/és perceknek nincs jelentõsége.
Természetesen más a helyzet azoknál (gondolom Nálad is), akik kutatási, statisztikai célra szeretnék feldolgozni a hosszútávú adatokat Üdv.
szerk: természetesen én is boldogabb lennék egy Vantage Pro2, szellõztetett, UV és szolármérõvel ellátott állomással, de mint Bellone irta, többségben vagyunk, akiknek ez csak álom

Igen, a csapadékmérés terén egyetértünk.


Amiben nem értek egyet Veled - mert láttam a különbséget, volt/van összehasonlítási alapom! - az szélmérés mintavételezés miatti pontosságot illeti. A 2,5 sec és a 8-10sec vagy még ennél is nagyobb mintavételezésû állomások mért szélprofiljában sokkal nagyobb a különbség! Nem ezredekrõl és nem 1-2 km/h-ról van szó. Elfogadható, hogy általánosságban 1 széllökés 4-8 másodpercig tart, az olyan mûszer, amelynek mintavételezési gyakorisága ezt nem éri el, az csak véletlenszerûen (esetleg egyáltalán nem) képes megmérni ezeket.

Szóval a 10 perces átlag tekintetében is, és a széllökések terén is igen szembetûnõ különbség rajzolódik ki a grafikonokon! Ezt szerintem mernyei barátom is megerõsítheti majd, ha esetleg betéved a fórumba.

El-el csusszan pár darab.

Ja és még egy: egy igazán szép és korrekt állomás!
Link
Ez az igazi kialakitás! Link
szerk: gondolom, Taki Veszprémben már el is adta a magáét... de azért gyártsa az árnyékolókat!!

Csapimérõ: És ami már idõtúllépés miatt lemaradt: a szélsebesség az emlitett szélprofil miatt a felszin feletti magasságtól függ! Ezt redukálják a mérési magasság korlátozásával/szabványositásával, sõt szélárnyékolóval is segitik.

BUÉK mindenkinek! Alapvetõen Talaci-nak van igaza!
De azért néhány észrevétel:
1/ a 10 méteres szélmérés mindig az aktuális felülettõl értendõ (a Hellmann-féle szélprofil egyenletnek megfelelõen, bár még anno Beaufort admirális irta elõ a 33 láb magasságot /amit mi kerekitettünk 10 m-re , mert hajóin innen lehetett jól megfigyelni a hullámok alakját azóta lett sztenderd...)
2/ A csapadékmérõ szabályos elhelyezése nem véletlenül 1 m magasság, ugyanis viszonylag szélvédett helyen legyen! A szélnek kitett helyeken a szél elsodorja az esõt! (értekezhetünk mi itt a tetõrõl "felpattanó" esõcseppekrõl, de gondolom, ez sokkal lényegesebb! Amerikában errõl gondolom doktori disszertációk is készültek )
3/ Még utoljára visszatérve a 2,5 mp szélméréshez és a belõle számitott átlagokhoz: természetesen igazatok van: több mérés idõegység alatt = nagyobb pontosság... de nem értem: az átlagszél értékében mi a fontossága a 3. tizedesnek (m/s!!!)? Még a WD 10-perces átlagszél-diagramján sem lesz látható a különbség...
Zoltán: kb. 2 éve beszéltünk errõl, még keresem az akkor belinkelt (amerikai) képeket! Talán Neked is elküldtem a mértékadó CWOP mérési segédletet: abban találsz forrásokat! Üdv

Elsõre: a csapadékvesztés a szélsebesség függvényében: Link

Szia Laci! Be tudod linkelni Bandi témába vágó hsz-it?
Tudom, hogy a szabályos elhelyezés 1 méteren + hogy 45°-ban felfelé ne akadályozzon semmi. Mi a probléma azzal, hogy a csapadékmérõ 1,2,3 méteren van, ha azt nem árnyékolja le semmi egyik magasságban sem? Azt tudom elképzelni, hogy 10 méteren a nagyobb szél könnyebben kifújja a csapadékot, esetleg a légáramlatok befolyásolnak valamennyit?

A csapadékmérés Nálad mostoha gyerek? Miközben azt hangsúlyozod, hogy mennyire fontos egy kiváló mûszer, azt írod: "A csapimérõ tök mindegy, hogy hány méterenn van" Na ebben nagyon tévedsz. Ezzel kapcsolatban Bandiba régebben már elég sokat írt ezen a fórumon. Gondolom majd most is kifejti véleményét.
Szabad kérdeznem, hogy milyen hõmérõ szemzor lesz 2 méteren a ventillátoros házban? Az is ilyen profi mûszer lesz, hogy a pontossága összemérhetõ az új mûszereddel?
Ezek szerint az sem tervezed, hogy ha lesz egy nagyon jó mûszered, annak adatai megosztod velünk. Ugyanis csak kézi észlelésnél tudod egy másik mûszer hõmérséklet adatát beírni.

Nem csak az számít, hogy 10 méteren legyen, hanem az, hogy a ház tetejétõl legyen 10 méterre. De ha van valami magasabb körülötte, akkor már az sem mindegy. (Közben visszaolvastam, látom árbocon lesz, akkor ez tárgytalan.)
Csapadékmérõ egyáltalán nem mindegy, hogy hol van.

Biztosan lenne eltérés. Fõleg egy mérsékelt, élénk alapszél melletti, idõnként jelentõsen megerõsödõ lökésekkel tarkított idõjárási helyzetben. A szélirányról nem is beszélve. Azt a felbontást nem pótolja semmi.
Persze igaz a lentebb leírtakban megfogalmazott állítás, miszerint legyen bármilyen jó mûszere az embernek, ha nem megfelelõ a telepítés, nem ideálisak (vagy ehhez közeliek) a mérési körülmények, akkor egy kisebb tudású (de azért viszonylag pontos) mûszer sokkal valósághûbb adatokat szolgáltat a tulajdonosának, mint egy csúcskategóriás, aminek az elhelyezésénél az ember kompromisszumokat kénytelen kötni.
A legcélravezetõbb szerintem az, ha az ember a mérési körülményeinek és persze a pénztárcájának függvényében olyan mûszert vásárol, amit az a mérõhely ki tud "szolgálni". Szinte teljesen felesleges például egy zárt udvarba, szélárnyékos, rosszul szellõzõ helyre profi állomást telepíteni, mert nem tudjuk kihasználni a plusz szolgáltatásait. Akinek pedig ideálisak a feltételei és van elég pénze (jaj de kevesen vannak ilyenek sajnos... ), az ruházzon be egy komoly állomásba, nem fog csalódni.

Sziasztok.
Végigolvastam az elõzményeket és csak annyit szeretnék a dologhoz hozzáfûzni amit Bandibá már említett. A 2.5 mp szélfrissítésnek persze örülni kell ,de gyakorlatilag nem mérvadó a méréseknél. Ha az mûszer nem 10 méteren van már itt ugrott a fenemód nagy precizitás, akkor a rögzítõ szoftver adja majd fel a leckét ami 1 percenként rögzíti az adatokat, vagyis a 2.5 mp frissítést csak te élvezheted a kijelzõjén.