Meteorológiai műszerek otthon

Hozzáfûznék én is egy kis eszmefuttatást.
Lõrincen lakom, a barométert komparálni felviszem az etalonomat a lõrinci állomás mellé, majd várok legalább egy fél-háromnegyed órát.
Aztán telón felhívom õket, és lekérem a lõrinci állomás állomásszinti légnyomását, majd azt beállítom a kütyümön, és még várok kb. fél órát, aztán kontroll telefonálok.
Aztán haza, majd kb. egy-két órán belül felhívom megint õket és megint lekérdezem, és átszámolom az én magasságomhoz, és ennyi.
Tehát elég sokat járok arra, és látom a mûszerparkjukat.
Teljesen korrekten kivitelezett kertecske.
Viszont a Kitaibel utcaival már nekem is fenntartásaim vannak. Voltam ott egy párszor, de még mindig nem túl korrekt a mérés, mivel az épületek hõsugárzását sehogyan sem lehet ott kiküszöbölni. Nekem is az az érzésem, hogy az a mérés amit ott csinálnak kb. mintha panel erkélyen mérném. Tehát a kertben lévõ mûszereim szerintem hitelesebbet mérnek mint a Kitaibel utcában.
Csak az övékén ott az OMH pecsét, tehát hiteles.
Egyébként majdnem két hónapig fals pára értéket mértek lõrincen is, csak azt nem verték nagydobra, és késõbb kijavították a hibát.

Néha még nem amatõr szinten is megoldatlan. Törekedjünk a tökéletesre,ha lehet.Link

Természetesen teljesen egyetértek Veled!
Régóta "szajkózom", hogy a szélszebesség 10-méteren mérése amatõr szinten egy fikció: mitõl vagyunk 10 méterre? (a tengerszinttõl? a ház alapjától? a háztetõtõl?)
A lényeg, hogy zavartalan, turbulencia-mentes szelet mérjünk (amit sajna egy panel 1. emeleti erkélye biztos nem garantál...)
1/ A szélmérés alapja, hogy a vizszintes sikon 0 a szélsebesség... aztán valamilyen hatványformula szerint változik (pl. Hellmann-képlet), de végül is: a pillanatnyilag észlelt szélsebességet küldjük... és nem vagyok biztos abban sem, hogy mindenki a szabvány szerinti 10 perces átlagot adja

2/ A hõmérséklet mérésébe a szokásos szenzorok esetén beleszólnak a környezõ épület-falak kisugárzásai is! (ez saját tapasztalatom)
Üdv

Sziasztok!

Az OMSZ szerint a pestszentlõrinci Budapest aktuális idõjárását jelentõ szinoptikai állomás, míg a Kitaibel utcai egy klímaállomás. Én úgy jutottam el erre a lapra, hogy az OMSZ által a honlapján közzétett 1900-2000 közötti napi klímadatatokból akartam keresni. Az OMSZ csak néhány nagyváros ilyen jellegû adatait - köztük Budapestét teszi közzé. Itt találtam a fenti leírást, mint a budapesti klímaadatokat mérõ meteorológiai állomás leírását. (Egyébként arra is találtam utalást, hogy a Budapest ostroma alatt szünetelõ Kitaibel utcai észleléseket, és a késõbbi átépítés miatt kiesõ néhány mérés adatsorát a pestszentlõrinci mérési eredmények felhasználásával rekonstruálták.) Ugyanitt a fenti menüben megtalálhatóak a mért napi klímaadatok és diagramok is.
Abban teljesen igazad van, hogy az állomás körülményei nem valósíthatóak meg maradéktalanul egy apró panelházi erkélyen, de három dolog azért a cikk alapján elgondolkodtató:

1. Ha egy erkélyen nem is, de egy panelház lapos tetején a Kitaibel utcai állomás mérési körülményei minden nehézség nélkül kialakíthatóak.

2. Az állomás felépítésébõl az tûnik ki, hogy a levegõ hõmérsékletének mérésekor nem a talaj felszínétõl, hanem a másodlagos hosszúhullámú sugárzást kibocsátó felületektõl való 2 m-es távolságot tartják döntõ tényezõnek a mérés hitelessége szempontjából. Ez pedig azt jelentheti, hogy egy a panelház falából kiugró erkélyrõl kinyújtott (a betonfaltól összességében a 2 méter távolságot megtartó), jó minõségû (pl. Taki féle napelemes aktív szellõztetésû tányéros)árnyékolóban elhelyezett érzékelõvel elfogadható hitelességû méréseket lehet végezni.

3. És végül érdekes, hogy az állomáson nincs szélmérés. Ez valószínûleg azért van, mert 10 m-en csak az épületek közötti szélfolyósók sebességét és irányát tudnák mérni, a magasság növelésével pedig a széladatok azok, amelyek jelentõs torzulást mutatnának a 10 m-en mérhetõ értékhez képest. Ez rossz hír a panelházak tetejére kihelyezett szélmérõkkel észlelõknek, bár szerintem ezek a mérések is elfogadhatóak amatõr szinten ha a mutatott szélirányt csak az 1/8-os irány meghatározásához, a mért szélsebességet pedig legfeljebb a Beaofurt skála szerinti besoroláshoz használják fel.

Végezetül szeretném, ha fenti megállapításaimat senki nem tekintené belekötésre érdemes szentenciáknak, inkább csak olyan gondolatébresztõknek, amelyekrõl érdemes elbeszélgetni ezen a fórumon.

Sziasztok!

Elõször is új tagként üdvözlök mindenkit.
2006 óta foglalkozom meteorológiai észlelésekkel, és azok közé a kevésbé szerencsés észlelõk közé tartozom akik ezt panelban lakva (jelen esetben a 3. emeleten egy 10 emeletes épületben), a meglevõ lehetõségeket kihasználva próbálják ezt megtenni.

Mivel az elõzményeket olvasgatva úgy láttam, hogy többen is küzdünk ezzel a problémával, úgy gondoltam hogy közzéteszek egy érdekes információt, amit néhány napja az OMSZ honlapján fedeztem fel az éghajlati adatsorok közzétételével kapcsolatban:

A Budapesti éghajlati adatokat (Tmin, Tmax, csapadék, stb) észlelõ laboratórium 1985 óta a Meteorológiai Intézet 5. emeletén található teraszon van berendezve, és a terasz felett még 2 emelet található.
A hõmérõház a terasz kökockáin van felállítva, a 2 méteres mérõszint pedig a terasz padlószintjéhez képest van beállítva - a környezethez képest kb. 20 méter magasságban. Az esõmérõ szintén a terasz padlójához képest van 1 méterre állítva.
Az állomás és a mûszerek leírása és fényképek itt találhatóak:
Link

Számomra a tanulság: ha az OMSZ be tud rendezni egy hiteles meteorológiai állomást ilyen körülmények között, akkor nekünk panelosoknak is van némi esélyünk rá.