Kérdések és válaszok

Köszi!
Biztosan sikerül kibogarászni a lényeget. A kódokat még majd "értelmezem". Az alapelveket valamennyire jól gondoltam, de így összeszedve (és talán majd még jobban összeszedve ) sokunk segítségére lehetnek. A látástávolság-felhõalap becslés nálam teljesen kilõve, a legnagyobb távolság amire itt ellátok, az 5 perc séta után is max. 1 km... Városi átok...
A gomolyos felhõalap becslésnél olvasott képletet viszont alkalmazhatom, azt rendszeresen összevetem a WD elméleti felhõalapjával. Többnyire hasonlót ad. A CHMI-t nagyon sajnálom, hogy kivonták a forgalomból, mintha az egyik karomat vágták volna le. Egyre több dolgot figyelnék rajta és erre használhatatlanná teszik.
Még egyszer köszönöm!

Amennyiben már így felvetõdött az éjszakai felhõzet megfigyelése, akkor hogyan, mire figyeljünk ilyen esetekben? Hogy mondjuk rá kellõ bizonyossággal (persze gondolom a tapasztalat sokat segít) egy éjszakai felhõzetre, hogy az milyen magasságú rétegfelhõ. A Ns, St, As (fõleg éjszaka) mindig elbizonytalanít.
Mennyire "normális" az általam leírt, mindössze 4-500 méter magasságban, a rétegfelhõ alá "szorult" vágtázó fehér "nemtudommi" jelenléte? Ez ilyenkor egy gomoly csökevény, vagy valami párafolt lehet (a páratartalom elég magas, 90% feletti)? Ez a fehér valami (gondolom az alacsony jelenléte és a rétegfelhõzet alá szorulása végett) nem volt túl vastag és elég szakadozott is volt, de jól elkülönült. Mit láttam?
Elnézést a buta kérdésekért.