Meteorológiai műszerek otthon

Szép hóváros estét kívánok!
Igen nagyon töprengtem,mindenki javaslatát figyelemebe véve-,nagyon éles határon táncoltam a választásnál(
Nagyon is megértem ezeket a kellemetlenségeket,nekem sem lenne jó,ha egy ilyen masína ezt viseli el.(A WMR200 esetén ezek szerint mégsem lehet jobb THR hozzá csatlakoztatni)?
---No de kérdésetekre válaszolva ... ,a biztos tényadatok döntöttek,szóval,hogy megerõsítve volt sokunk részérõl (Metnet és máshol is),hogy a THr lefagyás -10°c alatt sajnos alap népbetegség!!
Ezt mint kezdõ számítógépes és automatás észlelõ nem volt szabad felvállalnom.
Valami célszerû köztes ,de viszonylag "tudományos" állandó mérési sûrûséggel rendelkezõ technikát kerestem és már nem befolyásolt a WMR200 sûrûbb szondázása és az érzékelõk bõvíthetõségének lehetõsége!
Végén a WS2350 és a ws2800/01 választása közt lavíroztam! ELÉG SÛRÛ MÉRÉSSOR--
(sokáig egy La Crosse sz.WS...?(17000FT)MIN-MAX THR-t ,talán a légnyomást is mérni képes eszközzel képzeltem el a WMR200-at mûködtetni .Az esetben ha -10°c alatt lefagy a WMR akkor legalább (lesz 5perces idõközönként % adat a páratartamról,igaz akkor is a wmr200 grafikon árulkodó maradt volna.(THR halottgörbéje)
AZ a WS modell kiegészítés érdekes elképzelés volt,az 5 percenként mért adatokat (MIN.1750 adatcsomagot)a számítógépre tölthettem volna.
Ez a 17ezer Ft-os WS kütyü állítólag a mérési teszteknél alig-alig mutatott eltérést a WMR200-hoz és a(TFA)/ws2800-hoz,2350-hez(?
Ha több tapasztalatom lesz,vagy kiderül valami hiba a WS2800/01- nél mindenkit tájékoztatok!
Szeretném még a fogcsikorgató hét elõtt talán (még ma) ,hogy élõben is az adjon adatot,holnapra ha el tudom hozni a sz.gép egységet,akkor indul a feltöltésem is.

Örülök, hogy végül nem a WMR-t vetted meg. Nekem és Gincsai Janinak is már másfél napja "nincs páratartalmunk". Kommentár helyett csak egy szmájlit rakok...

Köszi szépen Dombiati a tanácsot
Mindent megfontolok és meggondolok, egyelõre még csak ma érkezik az elsõ állomásom,hétfõn-kedden az árnyékoló(köszi Taki ) és utána márcsak egy kicsit jobb idõre kell várni, hogy el lehessen kezdeni a kihelyezést

Üdv a kései éjcakán!
A tanácskérõ golya80Tata részére!
Magam csak néhány napos tapasztalatomat osztanám meg a szélmérõ elhelyezése végett.
Bizony jelentõs árnyékolás lehet ha csak kevéssel lóg ki a tetõgerinc fölé a rúd,vagy közel a kéményhatás, s bizony a kézi szélmérés tesztek is azt mutatják,hogy ma az id.15-20km/ó ÉK-K-is szél esetén a D-i oldalon még szintben csupán is 2-4km/ó volt a légmozgás,ezentúl függ a szomszédház távolságától is.(domborzati hatás az épületeknél)
Jelentõs árnyékolás esetén valami mást lehet kitalálni.
A mérés végett kimásztam a tetõzet kis ablakán,illetve kidugtam egy hosszabbítóval a mérõmûszert 3-4éterre a csúcsig.
A lehetõ legkisebb tetõcserép töréssel elérhetõ az árbócozásod és a kábel kifeszítés(a családi háznál tetõtér és kert esetén is vigyázni kell a kábel feszítésnél.!
Bellone megoldásával már magam is elégedett lennék...

Szia Bellone,

Nagyjából nálam ugynaz a helyzet mint nálad, talán egy méterrel alacsonyabb nálunk a ház...

Nagyon köszi az infót,ezt az általad felvázolt magassági modellt fogom követni!

Köszi és üdv!

Még annyi,hogyha a ház tetejére rögzítenék egy rudat és annak a tetejére menne a szélmérõ, akkor hány méterre ajánlatos a szenzort rögzíteni a rúdon a gerinc fölé? Rengeteg képet látni ahol a háztetõ gerince felett max fél-egy méterrel vannak a szélmérõk,ami nekem elég gyanúsnak tûnik...