Meteorológiai műszerek otthon

Megfigyelésem szerint a zöldike adatait kb. 0.85-el szorozva, általában megkapható a HT-vel mért csapadék.Tehát többnyire fölé mér.
A WS1600 adatait viszont kb. 1.3-el kell szorozni, hogy megkapjuk a HT adatait.Tehát ez láthatóan alámér jobban, mint amennyivel a zöldike fölé mér a HT-nek.
Persze ahogy írod is, intenzitás függõ a dolog.
Záporszerû csapadéknál a zöldike szépen produkál, alig mér fölé, a WS viszont reménytelenül alatta mér.
De csendes esõ esetén, fõleg, ha a mennyiség is kb. 5 mm-ig, szinte egyformát mér a 3 mérõ.5 mm-tõl viszont észrevehetõen beindul a fölé és alá mérés.
Ugyan a KW 9015-öm tönkre ment, de érdekes, hogy a zöldikével összehasonlítva ua., mint a HT-zöldike különbség.Ott is 0.85 körüli volt a szorzó, annyival mért a zöldike fölé a másiknak.
Tehát a KW 9015 egy jó csapadékmérõ mûszer.

Már akinek van ideje és lehetõsége minden nap hengerekkel foglalkozni!
A véleményem leírtam, a tiédet pedig tiszteletben tartom.

Pontosan így van.

Nem az OMSZ mérõeszközeihez hasonlítottam és mondtam korábban azt, hogy nem érnek semmit, hanem egy egyszerû mûanyag bordázott skálájú mérõhengerhez, amit mezõgazdasági boltban 800-900 Ft-ért meg lehet venni.
Nekem amióta van egy Hellmann mintára megalkotott Taki-féle csapadékmérõm, azóta látom az eredményeket és meg kell mondjam, hogy szinte teljesen azonos eredményeket mérnek.
És még a havat is (kiolvasztás után) azonos eredménnyel mérték!!!!
Az automata eredményei viszont csak csendes esõben közelítik ezt az értéket.
Szóval az amatõr automata csapadékmérõk nem sokat érnek egy jobbfajta mûanyag henger mellett.
Ez a tapasztalatom és egyben a véleményem is.

Persze az automata mérõk között is lehet különbség, de nagy általánosságban engem igazolhatnak a számok.

Mihez képest nem jók? A profi mérõkhöz képest, ami pl. az OMSZ-nak van? Mert az igaz, hogy azokhoz képest nem top kategória, de amióta én rendszeresen mérek (kb. 2 éve), azóta rendszeresen összevetem az adatokat az automatámhoz közel levõ OMSZ automatával, és meglepõek az együttmérések. Záporos, bolondos idõben is 1mm-en belüli a különbség rendszerint. Éves szinten néhány alkalom van, amikor nagyobb eltérés van, na de zivataroknál ez nem számít semmit, tudjuk miért. Azért ez amatõr szinten nem rossz dolgok szerintem.
Egy amatõr számára gond csak télen van, amikor a havat ugye nem tudja megmérni. De akitõl (tõlem) pl. 2 km-re van egy hivatalos állomás, annak végülis nem tragédia.
Ne értsd félre, tudom hogy vannak eltérések, de amatõr szinten ez nem vészes. Az, hogy most 11,6mm esett, vagy 12,1, a jelenlegi helyzetben "mindegy". Az év végén úgyis tudni fogom, hogy van hibahatár az adatban, de az elején tapasztalunk, aztán majd fejlesztünk lassacskán. Legalábbis ez az én meglátásom.
Persze tudom, hogy itt az oldalon egyre több a profi körülmények között mérõ társunk, ez rendkívül örömteli is, de nem mindannyian jutottunk még el oda. És ezt rossz indulat nélkül írom.
Üdv.!

Köszönöm a válaszokat! Majd valamit megpróbálok kihozni az ügybõl.

Sziasztok!Lenne egy kérdésem.A csapadékmérõm a havat ugyebár nem tudja mérni.A millimétereket valahogy belehet vinni a ws 2350-be? Vagy esetleg a heavy weather-en keresztül meg lehet oldani?Fontos lenne ugyebár az össz csapadékadatok miatt. Elõre is köszi!