Fotóiskola

akármilyen állvány is, vesziteni fog mobilitásából, de jobb lesz az élesreállás talán. Ha a szemképen jobban megnézed az álkaszás vakufényben csillogó fejebúbját, látszik porózus jellege (apró "dudorok") de homályosan. Egy parányi "még elõbbre moccantás" a géppel, élesebb lett volna a kép. Így is örültem, hogy féllábon egyensúlyozva, karjaimat kinyújtva a hetven dekás géppel, két lélegzetvétel között nem lett nagyon homályos a kép, mert enyhén homályos (nem "belenagyítástól" lett az). A térdizület fotózásánál meg tudtam támaszkodni a falon, élesebb is lett a kép. "Szabadkézi" felvételeknél azt is tapasztalom, visszafojtott lélegzet miatt a szívverés lüktetése is ritmikusan "rángatja" gépet a kézzel együtt. Ezredmilliméteres "rángatások" de hatásuk érezhetõ élesítés közben, majd a képen, "kilengéseket" a vaku és rövid expo némileg kiküszöböli, de a rendkívül kicsi akaratlan távolító-közelítõ mozgások rontják az élesreállást. Bár a képen mindíg akad majd élesen leképezett terület, de a megcélzott testrész homályos lesz. Ha "tovább akarok lépni" mindenképp szükséges valami "gyorsan telepíthetõ" mobil állvány a gép gyors pozicionálása, élesreállítása érdekében. Az idõt megszabja a rovar fajtája. Néhány kivételtõl eltekintve "in situ" általában pár másodperc a rovarok "tûrõképessége"; futó rovaroknál, hangyáknál jóval kevesebb vagy pedig trükkökkel kell "helyben marasztani" õket, ami már nem "in situ". Egy virágot, bokorlevelet megmozdító szellõ hatásait sajnos az állvány sem küszöböli ki.

Ennél jobbakat már nem is tudok elképzelni!
Elépedve nézem ezeket a képeket!Viszont minél jobban tökéletesíted a dolgot-a leírtakból-én úgy vélem veszít a mobil voltából a dolog.Ezzel a szerkezettel,amit itt vázoltál,nem nagyon lehet rohangálni a kertben.Nembaj,a téma házhoz jön majd
Atka fotózás mûteremben.
-csak viccelek..