Kérdések és válaszok

Jaj de naiv vagy (ismét) Link Link
A szabályos mérés alapfeltétele (lenne) például, hogy:
- napfénymérésnél körpanoráma legyen, ez sem valósul meg esetenként Link
- ne legyen az adatokat befolyásoló mesterséges hõforrás a mérõ közvetlen közelében, ez sem jön össze idõnként Link Link Link Link
- az árnyékoló állapota is fontos szempont, közben meg erre is láttam már érdekes példákat
- és még lehetne sorolni.
Úgyhogy a szabályos mérést illetõen semmiben sem lehetünk biztosak, de amennyit olvasod a fórumokat, ezt már tudnod kellene.

Palota!
Hogy Bugacon homok van a mérõ alatt, az biztos, ugyanis szárazság esetén (ami arrafelé nem ritka) a fû szerintem úgy kiég, hogy gyakorlatilag nem is tekinthetõ fûnek. Ami persze helyi jellemzõ, ahogy már írták páran, ott olyan a talaj, ezen a körülményen nem lehet és nem is kell változtatni.
Sokkal fontosabb, hogy ha magasabb maximumokat mér, azt ne a napfénynek, meg az idõjárásnak, meg mindenféle szupermeleg klímának meg globális felmelegedésnek tulajdonítsuk, hanem a homoknak.

A gyeptakaró kizárólag akkor elõfeltétele a szabványos mérésnek, amennyiben a fûvel borított talaj jellemzõ az adott környezetre. Sivatagokban, állandóan fagyos területeken, hegytetõn lévõ állomásokon, stb. ennek kivitelezése gyakorlatilag lehetetlen lenne.

Kérdés, a futóhomok mennyire tekinthetõ természetes körülménynek Bugacon?

1, Vajon miért Újpesten van mindig a legmelegebb a forró napokon?

Az állomás elhelyezkedése számít (tényleg, hol van pontosan) vagy valami más?

2, A bugaci mérõ alatt fû vagy van homok?

Köszi A.

(Ui: Hasznos lenne mindegyik magyarországi mérõállomásról és környékérõl egy fotó)