Földtan
Értem, köszi. Azért, ha vannak frissebb infók és azokból le lehet szûrni valamit, írjátok be légyszi!
A CNN-t és egyéb hírforrásokat (már amelyek hajlandók valamilyen szinten beszámolni a katasztrófáról ) nézve az az érzésem, hogy nem tudnak semmit, vagy nagyon nem akarnak mondani a helyzetrõl konkrétabbakat. De ez a hitelvesztés is egy veszélyes "játék"...
A CNN-t és egyéb hírforrásokat (már amelyek hajlandók valamilyen szinten beszámolni a katasztrófáról ) nézve az az érzésem, hogy nem tudnak semmit, vagy nagyon nem akarnak mondani a helyzetrõl konkrétabbakat. De ez a hitelvesztés is egy veszélyes "játék"...
A következményeit most még fel sem lehet mérni. Nagyban függ attól, hogy a magolvadás VALÓBAN bekövetkezett-e. A japán kormány - úgy látszik - elkezdett ködösíteni, most azt nyilatkozták, hogy nincs magolvadás. Ettõl a pillanattól kezdve kezdenek hiteltelenek lenni...
Tehát feltételes módban: amennyiben igazak a hírek, akkor elsõ körben a közvetlen környezet lesz szennyezve, a széljárástól függõen aztán órák-napok múltán a tágabb környezet is. Érdekes adalék a dologhoz, hogy a délelõtti órákig müködtek az erõmü környéki met-állomások, melyek széladatokat is szolgáltattak. Nos, ezeket lekapcsolták, ill. lehet, hogy maguktól lekapcsolódtak... (Piroska pedig mindjárt indul a nagymamájához) A médiákban most az a hivatalos álláspont, hogy a Ny-i szél fúj, azaz a radioaktív felhõt az óceán felé fújja a szél. Nos, ez fõként Tokyo szempontjából fontos, mivel csak 240 km-re van az erõmütõl. Ha valóban Ny-i a szél, akkor a felhõ - felhigítva - 4 napon belül eléri Alaszkát. Hogy mit okoz, mennyire lesz radioaktív, lesz-e nukleáris csapadék - nem tudni. Nagyobb lehet a gond, ha a radioaktív felhõ a jetstream-szintjéig jut, mert ezek ugye planetáris szelek. Itt azonban vélhetõen akkora a higítás, hogy - remélhetõleg - másutt sem okoz semmi gondot.
A most tisztázandó legfontosabb kérdések:
1. Sérült-e a reaktor?
2. Van-e magolvadás?
3. Mi a helyzet a másik, szintén kritikus állapotú reaktorral?
4. Igaz-e a BBC-hír, miszerint 5 tövábbi erõmü/reaktor hasonló helyzetben van?
Szerk.: ja, és ezek csak a közvetlen következmények voltak. A gazdasági hatásait nem is említettem, és ezek világszerte érezhetõek lesznek. A japán autógyárak, szórakoztatóelektronikai gyárak, stb, mind bezártak, nyersananyagutánpótlásuk akadozik, a yen hatalmasat zuhant (amúgy is a gatyájukig el vannak adósodva). Tehát akár egy újabb krízis is elõállhat - itt az EU védõernyõje nem fog müködni, természetesen.
Tehát feltételes módban: amennyiben igazak a hírek, akkor elsõ körben a közvetlen környezet lesz szennyezve, a széljárástól függõen aztán órák-napok múltán a tágabb környezet is. Érdekes adalék a dologhoz, hogy a délelõtti órákig müködtek az erõmü környéki met-állomások, melyek széladatokat is szolgáltattak. Nos, ezeket lekapcsolták, ill. lehet, hogy maguktól lekapcsolódtak... (Piroska pedig mindjárt indul a nagymamájához) A médiákban most az a hivatalos álláspont, hogy a Ny-i szél fúj, azaz a radioaktív felhõt az óceán felé fújja a szél. Nos, ez fõként Tokyo szempontjából fontos, mivel csak 240 km-re van az erõmütõl. Ha valóban Ny-i a szél, akkor a felhõ - felhigítva - 4 napon belül eléri Alaszkát. Hogy mit okoz, mennyire lesz radioaktív, lesz-e nukleáris csapadék - nem tudni. Nagyobb lehet a gond, ha a radioaktív felhõ a jetstream-szintjéig jut, mert ezek ugye planetáris szelek. Itt azonban vélhetõen akkora a higítás, hogy - remélhetõleg - másutt sem okoz semmi gondot.
A most tisztázandó legfontosabb kérdések:
1. Sérült-e a reaktor?
2. Van-e magolvadás?
3. Mi a helyzet a másik, szintén kritikus állapotú reaktorral?
4. Igaz-e a BBC-hír, miszerint 5 tövábbi erõmü/reaktor hasonló helyzetben van?
Szerk.: ja, és ezek csak a közvetlen következmények voltak. A gazdasági hatásait nem is említettem, és ezek világszerte érezhetõek lesznek. A japán autógyárak, szórakoztatóelektronikai gyárak, stb, mind bezártak, nyersananyagutánpótlásuk akadozik, a yen hatalmasat zuhant (amúgy is a gatyájukig el vannak adósodva). Tehát akár egy újabb krízis is elõállhat - itt az EU védõernyõje nem fog müködni, természetesen.