Légköroptika

Sziasztok!
Lord Akela,
Igen persze, az én WS szélmérõm látható a képeken. Miatta is vettem észre a melléknapot. Mindig amikor hazaérek megnézem minden rendben van-e a mûszerrel és így pillantottam meg a melléknapot is.
Bellone,
Jól gondoltad.

Köszönöm kimerítõ válaszodat!

OffLine utózönge: az sem mindegy hogy milyen megjelenítõn nézed a képet. Ami egy 16M szinmélységû laptop képernyõn vagy egy elöregedett (emiatt "túlszabályozott") monitoron "kirobbanó" látványt nyújt, nagyobb szinmélységû eszközön lényegesen eltérõ lehet dinamikájában, ráadásul a képernyõ mérete is befolyásolja a megjelenítést, ugyanazon beállításokkal egy 15"-os lényegesen fényesebb képet ad mint egy 22"-os, a kisebb felület miatt Egy kép közreadásánál ilyesmire is gondolni kell, megeshet hogy javítani vagy éppen "rontani" kell a képet, nem biztos hogy mindenki ugyanazt látja. Jó példa erre, anno a webkamerám beállításánál a MetNet tagság segítségét kértem, mindenki mást és mást látott, fél napig "chat"-eltünk a Társalgóban, mire a nagy többség jónak találta a képet és a szineket Szerencse hogy a MetNet tagság segítõkész volt és a modik "eltûrték" a "chat"-elést

Jó reggelt Felhõcske Õszinte véleményem, "jó nyersanyag", de sztem a "natúr" felvétel nem adja vissza az általad érzékelt látványt Ahogy a többi kollega képével (õk is többnyire az eredeti, néha fátylas képet teszik fel), eljátszottam ezzel is, "lefátylazva" közelíti meg a valóságot, amit láthattál a felfényesedés egy szakaszában.

Szerintem a szineiben és dinamikájában szerencsésen elkapott képeket nem kell javitgatni, de egyébként a véleményem, hogy a kamerák objektivje és mátrixa ritkán adja vissza azt, amit látunk, mert gép lévén örökké átlagol és kiegyenlít mindent amit "lát", a gép csak egy "mûláb", de szaladni ritkán lehet vele (eltekintve a speciális mûlábaktól) sajnos a képeket kezelni kell hogy megközelítse a látványt, mely szemünben megjelent és fotózásra késztetett A csatolt kép nem bírálat, saját vélemény, "így nézhetett ki" A ház meglehetõsen nagy és sötét tömege (ezért kivágatoltam és kicsit zoomoltam) is változtat a képi összhatáson, megváltoztatja a szín- és fényerõ hatását, viszonylag nagy felületen, mig az emberi szem általában egy "foltra" összpontosít. A háttér szürkítõ, tompító hatású, elnyomja a melléknap fényét, az eredeti látvány vélhetõen élénkebb volt, hiszen nem ok nélkül fotóztad Bemutatja a jelenséget, de szürkésen adja vissza a színeket és az ebbõl eredõ pszichikai hatást. Köszönöm hogy megtiszteltél kérdéseddel, a neten több helyen látom hogy rendszeresen jelennek meg képeid napilapokban, újságokban

Szia! Kiváncsi vagyok, az én melléknapomról meg 22-esemrõl mi a véleményed? Õszintén!

Az a TX23-as szélmérõ szenzor bizony egy WS 1600-hoz tartozik. Ez egybevág Witch jellemzésében olvasott mûszerrel, kétlem, hogy véletlen lenne. A hõmérõház is ott van mind a jellemzésben, mind a képen.
Ha rosszul sejtem, akkor felkötöm magam arra az árbocra.

D.J. Rafy arról nem tehetsz hogy koszos volt a busz ablaka, arról sem hogy mobillal kellett lõnöd. Witch képeivel együtt lefátylaztam, mindkettõtöké nagyon jól kezelhetõ, erõsíthetõ, nem foglalom vele a helyet, ez a "buszablak-fátylas" képed is simán letisztítható. Witch, az a WS szélmérõ (a melléknap alatt látható) a Tied?

Üdv!

Megint nagyon szép képek születtek. Nagy bátorság kellett nekem hogy idetegyem az én koszos képeimet.

- 22° Halo: Link Link Link
- felsõ érintõ: Link
- kondenzárnyék: Link
- jobbos melléknap:

Link Link Link.jpg Link
- naplemente: Link

Ha szabad megjegyeznem:
A képek idõrendi sorrendben készültek! A melléknap annyira vakító volt hogy begéett a szemem tõle és percekig csak azt a háromszöget láttam - nem a napot - hanem a melléknapot! A buszablak árnyékolt! (de még ígyis) Késõbb a jobbos melléknap akkora lett hogy kiyújtott tenyérrel sem tudtam volna letakarni! (sajna akkor merült le a telóm).

Szóval ennyi. Remélem nem gond hogy betettem ezt a "koszos buszablakos" képet. Igazából ez a volán hibája!