Meteorológiai műszerek otthon

Taki; az csak 4 méter, nem 4. emelet. Sajnos most télen el kellett hagyni a füves 2 métert, nem lakok ott.
A korrekció meg a két szenzor eltérõ gyártmánya miatt is bõven csak tizedeken múlik.A TE- szenzor picit felül mér-(het), mert nem volt kalibrálva. Illetve egy szegedi talin nyáron, csak a füves kert-tuja fenyõ mellé rakva 2 m. a bázison mért adatokhoz képest 0,2 fok volt az eltérés felfelé.
A másik tipusú mérõm un. vezetékes-szondás, és mivel az épülettõl függõen a Ény. oldalon van, ez már akár 0,4-0,6 fokkal mutat kevesebbet az elõzõnél. Én azt hiszem, hogy a kettõ mérése átlagolható, kicsit súlyozva a Taki árnyékoló felé. Mondom ez csak tized fokok, nem valami hátborzongató eltérések. Különben a térképeken is egész fokra kerekítenek .
És ha nézzük az alábbi bejegyzéseket, a ventilátoros hûtés-légkeverés nem egy mechanikus átlagoló ??

Nem olyan régen, de majd visszakeresem, hogy Okt.végén jött egy hideg betörés, és észlelõbe adtam olyan szöveget, hogy egy óra alatt 6-8 fokkal?!
esett a hõmérséklet. Na ez is az árnyékolód javára van, vagy vegyük a szenzor jóságára? amik ugye ált.15-40 mp.-ként küldik az adatot,és ez bõven belefér a 10-50 percbe.
Na itt lehet még egy kis "tehetetlenségi" mutatót meghatározni. Azért próbálom a szondás mérõt, mert annak lehet a legkisebb tehetetlensége, a mûa. kazettás, lanyha hõleadású zárt szenzorokhoz képest. Alkalmazható ugyanakkor fürdõ medence vízhõfokának azonnali mérésére, és az átviteli freki 864 Mhz. ami több falat is áttörhet, 70-100 méterig.
Üdv. a Csapatnak!

KOrrigálni csak akkor lehet, ha a korrekciósfüggvény végig adott. Ezt szisztematikus hibánál lehet megtenni, azaz ha tudom ,hogy a mérõm adott hõmérsékletnél x fokot fölé/alámér, akkor ennek a függvényében korrigálhatom.

De így bemondásos alapon teljesen értelmetlen korrigálni, mivel nem tudhatod, hogy éppen adott esetben mennyi az eltérés (mivel gondolom nem végzett senki ehhez hosszútávú megfigyelést)

Szóval az iylen "koooorrigált" adatok tényleg csak egy pofon a szarnak

Soha nem fogom megérteni ezeket a korrigált értékeket. Mihez képest és mennyivel? Jól és helyesen elhelyezett, jó mérõvel jó adatok vannak. Ha korrigálni kell, egy kalap gombát nem ér az egész. Aki nem tud az elõírt körülmények között mérni, az az adatait tartsa meg magának. A falnak tudnék menni a negyedik emeleti, falra szerelt mérõk "korrigált" adataitól. Hõmérsékletet 2 m-en így, vagy úgy, szabadtéren, árnyékolva (különbözõ módokon) mérünk. Ennyi, nem több, minden más süketelés és badarság. Mi az, hogy a "A Taki árnyékoló követi a zivataros eseményeket, tehát 20 percen belül beáll a változásokra.Tapasztalat." ? Ez egy baromság. A jó árnyékoló követi a hõmérséklet változásait, de ehhez jó elhelyezés, jó szenzor kell. Nincs itt csoda, mindenki tudja, a házikó kicsit lustább, a tányéros dinamikusabb. Mindez egy fabatkát sem ér, ha a szenzor rosszul, helytelenül van kihelyezve. "Korrigálom a mért adatokat, tapasztalat" = hamis, fals adatokat rögzítek, magyarul lapátolom a trágyát vissza a tehénbe.

Szia Laci!
A Taki árnyékoló követi a zivataros eseményeket, tehát 20 percen belül beáll a változásokra.Tapasztalat.
Nálam most, (sajna társasházi környezetben) a Taki árnyékoló az 1. emeleti D.keleti 4 méteres szinten van, a másik önálló szenzor pedig az utcai szélfújta terasz (É.ny) árnyékos helyén. Tudom nem pont 2 méteren vannak, de ez nem annyira baj, fõként az épület falak zavarnak be, amik napsütéses nappalok esetén eléggé eltérõek.

Kénytelen vagyok kicsit korrigálni a mért adatot, ez esetleg 0,5 fok, de napsütéses délben 1,0-2,5 fok is lehet az eltérés.

Szia János!
Nem egészen értem a hozzászólásodat. Miért kellene a mérési eredményeket átlagolni? Mire vagyunk kíváncsiak? Ha nem érdekelne a pillanatnyi érték, akkor miért jegyzik a Tmin, Tmax, stb értékeket? Szerintem a szél kivételével nincs értelme átlag értékeket megjeleníteni. De itt is fontos a max. széllökés, ami szintén pillanatnyi érték. Azt írod: "A hõmérséklet 10 perces adata is elég támpont, sõt az órás átlag is elfogadható lenne" Még normál idõjárás esetén is egy óra alatt lényeges változás következik be, nem beszélve egy zivataros idõrõl, amikor hirtelen csökken a T. Az árnyékolóknál is az a cél, hogy minél kisebb legyen a hõtehetetlensége. Nekem ugyan nincs Taki-féle árnyékolóm, de nem hiszem, hogy az árnyékolója 20 perccel követné csak a változásokat.

Ha van hozzákötve egy kb.1,2 méteres vezeték, és annak végén az érzékelõ,(kis müa.kupak) amit körül nyaldos a szél, akkor elõ fordulhat ilyen fûrészfogas adat közlés,egy percen belül is.
Mici rézcsavarja is jó lenne, de szerintem egy gumi lufiba téve- cotton- kicsit megfújva,(0,5-1 liter) átlagolná a mért adatot.
A hõmérséklet 10 perces adata is elég támpont, sõt az órás átlag is elfogadható lenne. Taki árnyékló hõmérséklet követése meg az ideális,- kb.20 perces- .
A szélrõl pedig annyit, hogy az átlag szelet kéne csak közölni, esetleges front betörés esetén, azt is 10-20 percenként. Azok se lennének olyan "fürész fogasok".

és miért baj a hirtelen változás? Ez tényleg "real-time"... (1 perces)!
Szerintetek a nagyobb hõtehetetlenség a jó? Egy "tokos" T/RH szenzort szobából kihelyezve kb. 1 óra, mire beáll (tapasztalatom)!
Szerintem Taki is ezért találta ki az árnyékolójában a farudat... nemde Taki?
Máshol is (IK) éppen a "másodperces" mérésre törekednek (szél)...
Egyébként kényszermegoldás volt, nemsokára visszacserélem egy "dobozos/tokos" THGR-re... de azért érdekes kisérlet (volt)
Üdv

Rá kell húzni egy réz csavaranyát

Bandibá!
Szerintem a szenzor hõtehetetlenségét egy kicsit meg kell növelni és nem lesz ekkora ingadozás.
Nem tudom hogy néz ki a szenzor de valahogy biztos meg lehet növelni a tömegét és a felületét.
Kicsit kísérletezõs dolog de szerintem ez lehet a megoldás.

Hát sajnos más miatt kerültem oda, de Ervinnel tisztázva már megint élõ "feltöltõ" vagyok...
Azért kérdezném a véleményeket: érdemes-e ilyen "real-time" szenzort üzemeltetni?
(ahol percenként változhat jelentõsen a hõmérséklet...) Üdv

Bandibá melyik állomásod van tiltólistán? Link ez fut. A lekpcsolt állomások között nem találok állomásodat!

Köszönöm Bubu!
Természetesen igy csináltam... Sõt, az újabb Taki-árnyékolókban már nem is fém, hanem fa az a pálca (pont a hõtehetetlenség miatt)! Kétségtelen, hogy a kivezetett érzékelõ (ami gombostû-fejnyi) miatt néha percenként plusz/minusz kb. másfél fokot is változhat az adat.
A diagramom most éppen az "online állomások" tiltott listájában van... Üdv.

Egy érdekes tapasztalat:
mivel a WMR T/RH szenzorának adóegysége meghalt, kicseréltem egy másikra, aminek viszont a T érzékelõje kábellel ki van vezetve a dobozán kivülre (korábban geotermikus, 1 m mély mérésre készült).
Ezáltal viszont megszûnt a szenzortok hõtehetetlensége (!) és eredményeképpen a T diagramom meglehetõsen "szálkás" lett (mivel itt láthatóan 2 perces a diagram-frissités... )
Természetesen a szenzor és az érzékelõje is Taki-árnyékolóban van!
Mi a véleményetek errõl a megoldásról? Üdv.