Földtan

Arra céloztam, hogy az atomerõmûvek nélkül nehézkes lenne jelen pillanatban egyre növekvõ energiaigényünket fedezni... ugyan természetesen nem lehetetlen, de nem biztos hogy a fosszilis energiahordozók a legjobb megoldás...
Persze sokminden más is létezik, de az sem megoldás, hogy minden folyóra 10km-enként gátat építünk stb. illetve a megújuló energiaforrások terén még van hová fejlõdni...

Kicsit vicces egymás tényezõjévé tenni az atomot , és a fejlõdést. Atom nélkül meglennénk, (bármennyire fájdalmas )az eddigi fejlõdés igazi motorja a fosszilis energia volt, kiemelten az olaj. A Japánok azonban kevésbé vannak meg nélküle, a geológiai szempontból csecsemõ szigeten gyakorlatilag semmiféle energiahordozó nincs, ezért van annyi atomerõmûvük. Hazánk elektromos áram szükségletének 40% - át termeli a paksi atomerõmû, a második a Mátra , amelynek lignit, és biomassza a fûtõanyaga 15 % körüli részesedéssel. Ezek alaperõmûvek, ezek adják az elektromos rendszer stabilitását. Pakson nagy valószínûség szerint új blokkokat fognak felrántani, tehát nálunk (is) fontos tényezõ az atomenergia, de nem nélkülözhetetlen.
Az olvadó reaktormagokat 13 cm acélköpeny védi, ami valljuk be nem piskóta Link Azonban az sem piskóta, hogy a tervezõje aggódik..Link
Egyszerûen el vagyok képedve a mai történéseken, a valóság a "legjobb rendezõ", sajnos...

Igen, az... ebbe a kérdésbe nem is szeretnék belemenni, nem is idevaló, sõtt a tõkével kapcsolatban is igazad van, s valóban ezek játékszerek...Csakhogy nyugati "civilizáltnak" nevezett jóléti társadalomban élõ, elkényelmesedõ emberek többsége már nehezen tudja elképzelni az életét ezen "játékszerek" nélkül...A cél ill. húzóerõ most lényegtelen, költõi kérdés: kell e fejlõdés...? Általában igen lesz a válasz.../szerintem is igen, node az irány a nem mindegy...
Egyébként valóban sok tekintetben eltávolodtunk a természettõl...sajnos.
Elkalandoztam... visszatérve, alapvetõen én nem vagyok atomerõmû ellenes... ezt akartam kifejezni az elõbbi hozzászólásban...
S valóban köszönet a precíz, naprapontos, akarom mondani percrepontos tudósításért!

Jó

Becko: milyen szinten élünk? Tudom, provokatív a kérdés Az egész technikai fejlõdés nem azt a célt szolgálja, hogy a tõke még nagyobb tõkére tegyen szert? Emellett az internet, kamera, mobil, stb. csak játékszerek - "panem et circenses", ha úgy tetszik. De ez már messzire vezet

Noli: szívesen

RabbitPress jó lesz?

Hogy helyes vagy sem ez egy jó kérdés, de atomerõmûvek nélkül nem tudnánk így, ezen a "szinten" élni ezt be kell látnunk...S jelenleg még nincs "jobb" alternatíva..

Helyes? Szerintem nem. Amíg emberek keze van a dologban, addig nem. És amíg nem mi uraljuk az atomenergiát, hanem az minket, addig pláne nem. De ettõl még szeretlek ám

Sky: szívesen, mint mindig De valamelyik cikk végén eccer legyen má ott az is, hogy "Nyuli" csak viccelek ám

Közben Pekingbõl érkezett a hír, miszerint a kínai kormány a következõ 9 évben megnyolcszorozza az ország atomenergia-termelõ kapacitását