Légköroptika
A csapvíz nem gond
Közönséges konyhasó és darált jég keverékével szobahõmérsékleten a keverék megolvadása során tartósan -15°C-os folyadékot (hõmérõvel folyamatosan ellenõriztem) is sikerült kizagyválni, persze teljesen más célra. A gond az hogy a sótartalmú lötty nem fog megfagyni a kívánt célnak megfelelõen csak -60°C-ban. Megpróbálhatod a sima vizet hûtõben óvatosan túlhûteni, de asszem ilyenkor képes egy koccanástól jéggé válni. Ha sikerülne egy festékkompresszor mélyhûtõbe tett (vagy a minuszos szabad levegõn "természetesen" hûtött) fémtartályában, PC-re kötött termisztoros hõfokellenõrzés mellett túlhûteni vagy a túlhûtés közelébe vinni, laikusként úgy vélem, már a kiszóráskor szinte azonnal megfagyna a vízpermet "magától jéggé" válna a levegõben, bár a fúvóka súrlódása, a torlódás miatti nyomásnövekedés is melegíti némileg. Ki kellene számolni a termodinamikáját
Laikus szemmel egy jól elkevert kaolin+víz szuszpenziót simán sikerülhet kifújni festékszóróval, hiszen a kiszórt festékoldatok is (festékszemcse õrlemény+oldószer) szuszpenziók. Az egész kaolin+víz szuszpenziót kéne "túlhûtésbe" vinni, folyadékállapotban megfagyás elõtti állapotig és akkor minusz néhány fokban is menne a dolog asszem, de ki kéne számolni pontosan az "energiamérleget" és az ezzel járó "határfeltételeket"



A csapvíz nem baj, ha nem 0°C-os
Mi Finnországban forró vízzel csináltuk, különben be is fagyott volna a festékszóró (ígyis sokszor befagyott).

Mi Finnországban forró vízzel csináltuk, különben be is fagyott volna a festékszóró (ígyis sokszor befagyott).
-0.7°C van és 76%-os RH.
Esély sincs rá hogy jeget, havat gyárthassak. Fõleg nem egy magasnyomású mosóval. Ott ugyanis a csapvíz nem 0 °C-os.
A másik. Én derült idõre számítottam. -5-7°C-al nem pedig egy borult idõre.
[esõ]
Ám a köd esélye megnõtt. Ha nem lesz halo meg hó, lesz helyette ködív! Annak egy kicsit nagyobb az esélye. Holnap este majd kiderül.
Esély sincs rá hogy jeget, havat gyárthassak. Fõleg nem egy magasnyomású mosóval. Ott ugyanis a csapvíz nem 0 °C-os.
A másik. Én derült idõre számítottam. -5-7°C-al nem pedig egy borult idõre.
[esõ]
Ám a köd esélye megnõtt. Ha nem lesz halo meg hó, lesz helyette ködív! Annak egy kicsit nagyobb az esélye. Holnap este majd kiderül.

Érdekes cikk. Most olvasom, hogy a snowmax is azzal a bacival mûködik, amit ma említettem a 19910-ben
(Pseudomonas syringae). Hát igen, elég ellentmondásos dolog az adalékanyagok belekeverése...
(Pseudomonas syringae). Hát igen, elég ellentmondásos dolog az adalékanyagok belekeverése...
Ragnell bocs, most olvastam lejjebb, látom írtad hogy jó az AgI 
Rafy ne add fel, állítólag bõven "plusz fokokban" akár pálmafák mellett is csinálnak havat ha igaz; itt a cikk Link egy sort kiemelek, idézek
"ennek a kijelentésnek erõsen marketingszaga van, ugyanis a Snowmagic rendszerével (amit ICS-nek hívnak) "csak" +15 fokig tudnak havat elállítani, ez felett õk sem képesek csodára"

Rafy ne add fel, állítólag bõven "plusz fokokban" akár pálmafák mellett is csinálnak havat ha igaz; itt a cikk Link egy sort kiemelek, idézek

"ennek a kijelentésnek erõsen marketingszaga van, ugyanis a Snowmagic rendszerével (amit ICS-nek hívnak) "csak" +15 fokig tudnak havat elállítani, ez felett õk sem képesek csodára"
De az is jó!! Lásd 19912-es bejegyzés 
A kaolinnak annyi elõnye van, hogy -7°C helyett már -4°-on mûködik (de az eddigi rekord vele valahol 2°C körül van, ha jól emlékszem. És hát kevésbé káros.

A kaolinnak annyi elõnye van, hogy -7°C helyett már -4°-on mûködik (de az eddigi rekord vele valahol 2°C körül van, ha jól emlékszem. És hát kevésbé káros.
A nemzetközi blogon is pont ez a téma! Most írta Marko Riikonen, hogy ami feloldódika vízben, azzal felesleges is kísérletezni, mert attól csak még alacsonyabb hõmérsékleten fagy meg a víz. Én meg olvastam, hogy a kalcit (krétapor) sem elég hatásos, szinte semmit nem javít a sima vízen.