Fotóiskola

A trükk az az egészben, hogy nem a normál fényre érzékeny a cucc, hanem leginkább a közeli infravörösre. Így már a "stepped leader" kialakulását is érzékeli. Az expó erre indul és a villám szabad szemmel is látható része már teljes egészében rákerül a képre.

Persze ehhez az is kell, hogy a fényképezõgép kioldási késleltetése nem legyen több 50-60 ms-nél. Az igazi egy fix tükrös EOS RS, aminek 8ms a késleltetése.

Persze nem mindegy, hogy miért is járja az ember a természetet és/vagy keresi a villámokat. Más az indíttatás az amatõr meteorológus esetén, más a természetjárónál és más a fotósnál. Én fotósnak vallom magam, ha a természetben járok (vagy úgy általában bárhol) akkor mindíg nállam van a fotós cucc és mellé van csomagolva a villámkioldó. Vihar bárhol, bármikor lehet az meg szerencse kérdése, hogy éppen jó helyen van az ember.

Hát, ha arra telik, hogy az USAban fotózz villámot, akkor gondolom idõd is akad rá, hogy minden vihart kihasználj.
Nekem ezek a képek olyanok, mintha festve lennének, nagyon nem az én ízlésvilágom. Ettõl még profik, csak nekem nem jön be.
És továbbra is sokkal többre tartom a mindenféle masina segítsége nélkül elkapott képeket. Ennyi erõvel kirakhatod a fényképezõdet az erkélyre a detektoros kioldóval, s az elvégzi a dolgát, Te meg addig mondjuk kártyázhatsz, vagy vacsorázhatsz, stb. Egy ilyen detektoros cucc jó lehet, ha valaki tudományos kísérletet csinál, de én maradok a hagyományos megoldásnál.

A villámfázis-fotózás iránt érdeklõdõknek egy személyes tapasztalat. A lenti, videóról kiemelt fáziskockák korántsem teljesek, csak a fõkisülés és a csatorna elhalványulása látszik. Hiányzik a többi fázis. Ehhez gyors és fényerõs kamera kell. Forgótükrös megoldással, éjjel, B záridõvel akár egy "Pajtás" gép is képes rá. A kisülés részfolyamatait bizonyára ismeritek. Szabad szemmel "közelrõl" látványos. Vagy harminc éve a régi telken, Szentendrén, a Pismány-hegy tetejérõl láttam egy völgybe (pontosabban légvonalban kb. 2-4 km-re a skanzen területére) lecsapó villámot. Szépen lehetett látni, ahogy kialakul a villámcsatorna vékony "tüllszalagja" (ez viszonylag lassú, több lépéses folyamat folyamat), majd a lezúduló fõkisülés felfénylését (ez nagyon gyors, izzólámpa bekapcsolására emlékeztetõ) majd elsötétedését (lámpa kikapcs, a fõkisülés miatt a talajon képzõdött mellékkisülésektõl "póklábas" narancsvörös félgömb összerogy) csak a kisülési csatorna "tüllszalagja" fénylik még valameddig relative "lassan" halványulva. Ehhez nem kell különleges képesség, elég a jó szem és magas adrenalin-szint, ahogy nemrég egy tévés filmben mutatták, az "emberi idõlassítást" vizsgálva. Az enyém mindíg is magas volt, egy frontális ütközés képeit ma is vissza tudom idézni, mert akkor is "lassított film" kockáiként érzékeltem az ordításra felnyíló szájakat, a valószerûtlenül lassan védekezésre emelt karokat a másik autóban; exfeleségem, karonülõ gyerekünkkel együtt szélvédõ felé "úszó" testét, az "anyós-ülés" elõtt a levegõben súlytalanul lebegõ csomagokat (súlyos sérülés nem történt, a keresztben elém vágó kocsit "padlófék" ellenére némileg ronccsá "bombáztam", az egyetlen ellátást igénylõ sérült a vétkes vezetõ volt, akit a szemtanúk vertek meg "még neki áll feljebb arcoskodása" miatt). Szóval, szép és érdekes a villámfázis-fotózás is, ha vizuálisan is látványos volt a folyamat Bocs a személyes emlékekért Kimentem a "kapirgálni" a kertbe, de kukorékolni nem fogok, sok most a "hétvégis" Sziasztok, eltûntem

Andrass, még egy kávé+pipa gondolatsor: ha nincs lakóhelyeden olyan esztétikus látványt nyújtó "elõterep" mint pld. PSP egyes Piszkés-tetõi villámképeinképein, el kell kutyagolni szép tájakra. Ilyen komoly cuccot szabadban nem hagyhatsz magára, mert nagy az esély rá, hogy hipp-hopp "teleportálja" egy fáért, orvvadászatért arra bóklászó valaki, persze nyugatabbra kisebb az esélye, de ott is megeshet, akár "ottfelejtett" cuccnak vélve viszi el. "Ülni" kell mellette amig meg nem unod. Ergo, célszerû lakókörzetedben ellenõrizhetõen telepíteni, de nem mindenki lakik a Dolomitokban vagy a Grand-kanyonban. Túrázásra még ezt is cipelészni, fene tudja, bármennyire is vonzó gondolat. A viharvadászok igen sokat szambáznak tornádók után, de õk a megmondhatói, hányszor "futnak lukra" igéretes idõjárási helyzet mellett (én viharos éjjeleken kutyagolok Red Sprite vadászatra, eddig komolyabb eredmény nélkül evett a fene szélben, esõben az éj közepén). Nem "fikázom" a lelkesen vihar elé vagy után robogó viharvadászokat, de nem biztos hogy egy adott helyen a megörökítésre várt esemény be is következik. Sajna ez igaz a villámfényképekre is. Tudod, soxor "van hol, van mivel, de nincs kivel" Szerencse is kell hozzá, idézem a más fórumban leirtakat, tavaly "sokadmagammal", autózás közben három forgótölcsért láttunk egyszerre leereszkedni, de nem tudtam megörökíteni, ami "mobillal" készült róla, csapnivaló lett. Vagy az 1984-es RedSprite látványát, melyet a teljes családom is látott, de mire elákaptam a gépet, eltûnt. Ez van. Jó reggelt Mindenkinek

Andrass, én is gondolkodtam ilyesmin, de inkább valamiféle forgótükrös "barkács" megoldáson, hogy fázisaiban rögzítsem a kisülést. Az esztétikai látvány a elõtér-tereptõl is függ, az többnyire adott (nem mindig vihar idején túrázunk távoli szép tájakra, viszont megeshet hogy a túra alatt "elmarad" a látványos vihar) A "fix" elõtérre példa Noli korábbi képe az "Égrenézõbõl (Noli bocs )

A fényérzékelõs exponálás szerintem csak a "fõkisülést" rögzíti mert annak van elég fényereje az expo és az elektonika indításához, de addigra részben "összeesik" a villám, vélhetõen kevesebb mellékág kerül a képre. Én nappali villámok rögzítéséhez megelégedtem a videóval. Arról bármivel kockánként kiemelheted ami szükséges (akár a javasolt MediaPlayer & PrtScr, de még jobb a VirtualDub) Ezeket a kockákat videóról emeltem ki MediaPlayer "kockázással", utókezelve és itt lekicsinyítve és elforgatva

Nincs "esztétikus befoglaló környezet" viszont fázisaiban látható a villám lefutása a villámcsatorna elhalványulásáig. "Költségkímélõ" megoldásként ajánlom, akinek van jó videókamerája vagy videózni is képes gépe, nappal a villámokat videóval rögzítse és utólag keresse meg kockáin a legszebb villámokat. Ha esztétikai látványra törekszik, keressen "látványos" terepet, azt az ajánlott "célkütyü" esetében is meg kell tenni. Egy jól sikerült videókocka legalább olyan szép látványt produkál megfelelõ utókezelés mellett. Igaz a mérete 640 x 480, de sztem ha nem kiállításra készül a kép, megfelelõ és nem igényel "beruházást".

Noli,
Valóban vihar és kilátás kell a villámfotóhoz, de mi van akkor ha nappal van, vagy naplemente esetleg akkora fenyszennyezes hogy 2-3sec-nel hosszabb zariodt nem lehet hasznalni ? A kütyü nem automatizálja, hanem olyan helyzetekben is lehetõvé teszi a villámfényképezést amikor a "hoszu zarido eztan majd lesz valami" modszer nem használható. Nézd meg mondjuk ez a képet: Link A lemenõ nappal szemben...
Igaz, en nem meteorologiai szempont alapján fényképezek villámokat hanem jól megkomponált és esztétikai élményt nyújtó képek miatt. Az biztos, hogy nem egy termelékeny mûfaj. Három évembe telt míg egy hat képes portfóliót össze tudtam hozni: Link

Szevasztok!
Villámfotózáshoz találtam egy eszköz hirdetését:
Link
Nem tudok bõvebbet róla, a gyártóval semmiféle üzleti kapcsolatban nem vagyok!

Lajos
Paks