Ho-ho-hóváró

5. X felett vagyok. Volt már részem a munkahelyemen is sok mindenben. Hülyeségeket számoló használhatatlan software-rel is találkoztam, sõt, az egyik ostobaságokat szajkózó aktuális fõnököm szakmai vágyainak kielégítésére javaslatot tettem nagy(obb) nyilvánosság elõtt, hogy alt-F lenyomása esetén a fõnököm agyszüleménye jelenjen meg a képernyõn. A klíma, vagy bármi más folyamat modellezéséhez hasonlóan egy 0.89 béta verziójú software kimeneteinek felhasználása bármilyen döntéshozatalban enyhén szólva kérdéses. Találkoztam olyan software eredménnyel, amibõl minden input adatnak fizikailag ellentmondó végeredményét kb. 20 éve szakmapolitikailag kõbe vésték és azóta is szajkózzák szakmai fórumokon, pedig az a fizikai modell az idõjáráshoz, klímához képest képest óvodások játéka.

Lehet, szándékodon kívül, de nagyon felcsigáztad az érdeklõdésemet (és szerintem másokét is)
Ahogy az egyszeri ember mondja: hát hogy is van ez? A légkörfizika, meteorológia jelenlegi álláspontja szerint a szezonális elõrék tudománytalanok, "horoszkóp" kategóriába esnek?
Az egyetemen ezt tanítják?
Félre ne érts, igazán minden provokatív él nélkül kérdezem ezt. Nem tudom, mi a foglalkozásod, vagy mit tanulsz, de hozzászólásaidból úgy veszem ki, fizikus (vagy matematikus) vagy, aki esetleg, velem és a fórumozók többségével ellentétben, "bennfentes" a meteorológiában.
Ha a professzorok a légkörfizika tanszéken ilyen elutasítóak a hosszútávú prognosztikával szemben, nekünk is el kell gondolkodnunk, vajon mit ér a CFS és hasonszõrû társai, vagy akár az osztrák meteorológiai intézet szezonális elõrejelzései.
Más oldalról: arra esküdni mernék, hogy a profi meteorológusoknak is vannak nem teljesen egzakt alapon álló elõzetes elképzelései egy évszak jellegérõl. Az intellektusra nem lehet szájkosarat tenni. A profik ellenben a szakszerûség, a szakma komolyságának fenntartása okán nem nyilatkozhatnak (legalábbis publikusan) errõl a "szürke tartományról"
Mi, amatõrök, akiknek nincs felelõsségünk, viszont boldogan "szörfözhetünk" rajta -épp ez adja a fórumozás sava-borsát.
Mivel sokunknak jó "nyers érzéke" van az idõjáráshoz, ráadásul általában nagyon lelkesek vagyunk és fanatikus idõjárás-megfigyelõk, nemegyszer igen értékes meglátásaink vannak mûkedvelõ voltunk ellenére is. Ezért én õszinte érdeklõdéssel olvasom a véleményeket, sohasem legyintek rájuk.

"Mindenki elmondja a véleményét"

Pontosan így teszek én is.

Azért van ez a fórum, hogy valamirõl beszéljünk.
Sokunkat érdekel, hogy milyen lesz az elõttünk álló tél.
Mindenki elmondja a véleményét, jóslatát, vágyát.
Szó nincs arról, hogy ezek bármilyen elõrejelzések akarnának lenni.

Engedtessék már meg, hogy beszélgethessünk az elõttünk álló évszakról, és ne csak a következõ két hétrõl, amire - úgy ahogy - már elõre lehet jelezni a várható idõjárást.
Nem kell mindezt véresen komolyan venni, a télvárás annak minden kellékével együtt csupán játékos kedvû emberek szórakozása.

Ha csak arról lehetne beszélni, ami biztosan bekövetkezik, akkor elég nagy csend lenne az éterben.

De! Pontosan ezt akarom mondani. Az ilyen "elõrejelzések" azért léteznek, mert igény van rájuk. Mint a középkorban a királyi udvar által megrendelt horoszkópokra.

Félre ne érts, nem azt mondom ezzel, hogy ne kéne ilyen irányokban is kutatni, mindössze annyit, hogy jelen helyzetben abszolúte semmi plusz információt nem tud senki mondani DM-hez képest.

A különféle prediktorokban (pl HS) látok fantáziát, de fõleg akkor, ha a korreláció okát is meg tudja mondani.

Az elmúlt évtizedek melegedõ hõmérsékletû tendenciája alapján én meglepetésnek tartanám az átlag alatti telet, viszont egyre többen látják ezt így, kérdés, hogy ez október végén mennyire a vágyak megnyilvánulása.A jelenlegi rekorddöntögetõ enyheségbõl - még empirizmus alapján sem - vonnék le messzemenõ következtetéseket.