Csillagászat és űrkutatás

Noli állásfoglalásra "kényszerítesz"? azt hiszem mégis van valami fogalmam a mai átlagemberrõl, mely egyre inkább az "aljanép" szintjére süllyed. Elég ha a tévé vetélkedõit, utcariportjait nézi az ember vagy belehallgat héven, villamoson, plázákban a beszélgetésekbe (emelt hangerejüket tekintve nem is nehéz). Mondhatom még az egyszerûbb "kétkezi" kinézetû de középkorú emberek is jóval intelligensebbek. Továbbmenve, a város végén, kihalt területen lakom és néha olyan arcok tûnnek fel a hétvégi házak között cserkészve szakadt Ladákban, Wartburgokban hogy egyenként húsz évet adnék látatlanba. Na ezektõl és gyerekeiktõl végképp mit vár az ember? Néha már-már a Vadnyugat vagy Mexikó határvidékén érzem magam rablóbandák között. Nem vagyok paranoid, a mai idõket látva asszem természetes (természetes???) hogy állandóan két betárazott gumilövedékes fegyver van nálam, azt se bánom hogy a kutyám emberre veszélyes, éjjel negyven centis tõrkés a párnám alatt (nem harciasság, atavisztikus ösztön, legalább egyet "magammal viszek" ha rámtörnek alvás közben). Az egyenesen elszomorító hogy az ilyen emberek életszemlélete, bunkó stílusa, a bûnözõi szleng divattá vált, terjed a fiatalság jelentõs rétegében is, amire a média is jelentékenyen rásegít amolyan hamis Robin Hood romantikával. Tudásukat illetõen, bármiben rákérdezel valamire, ritka kivétellel hebegnek habognak. Egyre kevesebb az olyan fiatal, akibe szüleik, neveltetésük és környezetük igényes kulturált magatartást oltott. Még vannak, de egyre kevesebben, nagyon el van rontva a nevelés-oktatás, pedig "hivatalosan" is megtesznek mindent a gyermekek egészséges testi-lelki fejlõdése védelmében, sajnos többnyire csak "elõirányzatok" szintjén. Katonai hasonlattal: minden parancs annyit ér, amennyit leellenõriznek belõle. Ideggyógyász rokonom mondta, a gyerekkor, a környezeti beilleszkedés a legnagyobb trauma az emberek életében, legjobb lenne ha egy lakatlan szigeten nõnének fel az emberek, Valóban felszabadult, de a társadalomba beilleszkedni képtelen primitív emberekké válnának. Hozzátenném, hasonló eredményt ismerhetünk meg Golding a Legyek ura c. könyvbõl. De ez nemcsak "helyi specialitás". Egy francia tévékvíz vezetõje elfogadja Magyarország fõvárosának Bukarestet a Budapest-Bukarest hasonló hangzás miatt; egy járókelõ átlag amerikai azt véli, Magyarország az USA (nem a NATO) egyik tagállama. Hát több mint érdekes és nagyon szomorú a jövõt illetõen. Persze durva hasonlattal, a katona ne gondolkodjon, hajtsa végre a parancsot. Az átlagember ne gondolkodjon, tegye a dolgát, amire "kiképezték", elég ha jól meghúzza ugyanazt a csavart munkaidejében, aztán menjen haza, igya meg a sörét, nézze a focimeccset és feküdjön asszonya mellé, ehhez elég ha írni-olvasni tud. Ha valaki sok ismeretet szed össze, gondolkodni kezd és elõbb-utóbb lázadni fog. (A lázadás persze heccbõl sem rossz, jó balhé, rablásra, fosztogatásra is alkalmat ad) Megismétlem, úgy érzem nagyon is tisztában vagyok a mai világgal, és a világban zajló folyamatokkal, de hallgatok, "széllel szembe nem lehet". Ez már politikai ízû, de amíg a vezetõk saját zsebüket töltögetik, és csak a "fellobanó lángot" oltogatják, a parazsat nem, addig nem is lesz változás. Reményt ad, hogy pld. a MetNeten is értelmes, jóravaló mûvelt vagy magasan képzett fiatalok gyûlnek össze egyre többen, tisztelem is õket, de szüleiket is ám egyre vékonyodik ez a réteg. Semmilyen pártnak nem vagyok a tagja, nem politizálok, de alapvetõ bajnak látom hogy szinte a Mark Twain-i "vasárnapi iskola" szintjére rogyasztották le az alapot és társadalmi normákat adó általános és középiskolai nevelést. Nem mellesleg megszüntették a sorkatonaságot, mely "betörte a csikókat", fegyelemre, beilleszkedésre nevelte a zabolátlan kölyköket, még a "nehézvagányokat", elmaradt környezetbõl érkezõket is, sikerrel. (Legalább mosakodni, tiszta alsót cserélni megtanultak) Szolgálata alatt mindegyik megedzõdött, fegyelmezett lett néhány idegbeteg kivételével, akit le is szereltek. Ez is megszûnt, vele párhuzamosan a "civil" közösségi normák, követelmények egyre csökkennek. Verekedésnél, rablásnál félrenézünk, eloldalgunk; a tanár is inkább jó jegyet ad, nehogy megverjék diákjai. Tisztelet a kivételnek, nem sokat várok a jövõ nemzedéktõl, komoly hányaduk hányadék ön- és közveszélyes embernek látszó lényekké változik. A képzett, kulturált fiatalok egyre kevesebben vannak, szomorú tény hogy a "primitívek" még vadásznak is rájuk csekély értékeikért; ennek "alsó életkora" is csökken, 8-10 éves rablókról hallani. A világ lassan a kigyúrt "izomagyúaké" lesz, akik erõsebben hatnak még a jól szituált környezetben született fiatalokra is. A pénz- és a fizikai erõfölény lett a lényeg, nem a képzettség, tudás. Jelszó: ha pénzed van, Te vagy az Élet császára, megvehetsz bármit (akár diplomát is) és bárkit. Azt hiszem valamelyest tisztában vagyok az általános helyzettel. Ezért is szeretem a MetNetet, itt legalább értelmes fiatalokra akadok szép számmal az "öregek" mellett Bocs a Társalgóba illõ filóért, csak válasz volt, kávézom, a pipám is áttüzesedett már, befejezem

Fenét volt szerencsétlen, legalább van mirõl elmélkednünk :-)

Ezt mondom.Nem azt mondtam,hogy "eszhülye",
Hanem,hogy "ez jó".
Demosmá ne vitázzunk ezen.Szerencsétlen HSZ volt részemrõl,mégegyszer bocsesz.

Lordom, a legtöbb iskolásnak arról sincs fogalma, hogy Kopernikusz egyáltalában létezett... :-( Nagyon nem a mai világot látod szerintem.

Nem huzakodás, nem ismerem a cikk íróját, foglalkozását illetõen vélekedtem a minimálisan szükséges szintrõl. Csak feltételeztem hogy ironizált a cikkíró, hiszen Kopernikusz pap (kanonok) létére már a XV. században leszögezett hét alapvetõ tételt, amit Kepler továbbfejlesztett, már a kisgyerekeknek is tanítják, lassan ötszáz éve teljesen természetessé válhatott átlagember számára is.
(az anyaszentegyház is elfogadta)
Fõmûvében leszögezett hét alaptételt
1. Az égitesteknek nincs közös középpontjuk.
2. A Föld nem középpontja a Világmindenségnek, csak a nehézkedésnek és a Hold mozgásának.
3. Minden körmozgás a Nap körül történik
4. A Nap-Föld távolság a csillagos égbolthoz képest elhanyagolható.
5. Amit a csillagok mozgásának észlelünk, ténylegesen a Földrõl látszik mozgásnak, mivel a Föld a rajta lévõ tárgyakkal együtt naponta megfordul tengelye körül.
6. A Nap mozgásait a Föld mozgása révén látjuk, mely mozgás éppúgy a Nap körül történik, mint a többi bolygó mozgása.
7. A bolygók direkt és retrográd mozgása nem sajátmozgás, csak a Földrõl nézve.
Úgy vélem ezt minden értelmesebb iskolásgyerek betéve tudja, meglepne ha történeti visszatekintés útján tudná meg valaki hogy a Föld kering a Nap körül (az igaz, akadnak akik nem járnak már elemi iskolába sem, de azok ezt a cikket sem olvassák el) Ha még a kozmikus háttérsugárzás történelmi hátterét elemezné, megérteném, dehát ez olyan mint 2x2 LESS THAN 5

Áki, a kettõspont nem a mondat végét jelzi, így nem önállóan kell értékelni sem, hanem a mögötte állókkal együtt. A bekezdést olvasd, ne csak az elejét! :-)

Nem csak érettségije, diplomája is van. :-)
Nem értem, hogy egy történelmi tényt leíró bekezdésben miért kell gúnyt látni? Tök egyértelmû, egyenes és nyílt információ van benne, egyszerûen leírja azt, hogy miként járult hozzá egy ilyen ma már hétköznapi tényhez a Vénusz fázisváltozásainak felismerése, s leírja azt, hogy magunk is meggyõzõdhetünk róla.
OK, egy rakás dolgot megtanítanak az embernek az iskolában, de ezeknek csak töredékét tudják úgy átadni, hogy a gyerek egyúttal látja is a bizonyítékot. Ez pont egy ilyen, könnyen bizonyítható, bárki által ellenõrizhetõ dolog. Ettõl szép, ennek örülni kell, ha van egy ember, aki veszi a fáradságot s elmondja azt, amit általánosban a földrajztanárnak kellett volna elmondani, elmutogatni egy kis távcsõ segítségével.
Elképesztõen hiányos az emberek (a "mai fiatalok") természettudományos mûveltsége, s rettenetesen sok marhaságot elhisznek (pl. a nemrég itt is idézett Nibiru bolygóm vagy maga az asztrológia, hogy ne folytassam), így minden egyes megerõsítésre szükség van ahhoz, hogy ezeket a falakat ledöntsék / ledöntsük a tudomány és az emberek között. Teljsen megfordult mára a tudomány helyzete, míg régen a hit volt a vallásé, most a tudományos tényeket HISZIK az emberek, lévén, senki sem tudja olyan szinten elmagyarázni õket, hogy TUDÁS legyen a HITbõl... Pedig lehetséges ám! Olyan egyszerû dolog ez, mint az, hogy a gyilkos galócáról tudjuk, hogy ölni képes, és nem akarjuk magunkon kikísérletezni, de tutira van olyan ember, aki azt hiszi, nem is így van, csak a gombaszakértõk mondják, mert az a legfinomabb gomba és mindet maguknak akarják begyûjteni...
Arról nem is beszélek, hogy mennyire nem tanít meg kritikusan gondolkodni az iskola, pedig ez igen fontos lenne ahhoz, hogy a pí víz, a mágneses karperec meg a matrac alá rakott energiaelterelõ lapka, meg rokonai ne kerüljenek piacra emberek ezreit átverve... Nézd csak meg, hogy milyen köntösbe bújtatva adják el ezeket a dolgokat!!! Úgy írnak róluk, mintha a tudomány legújabb vívmánya volna, mintha csak a gonosz tudósok összeesküvése miatt került volna perifériára a bizonyíték... Mindezt pusztán azért, mert beteg, kétségbeesett, orvosok által nem meggyógyítható (ergo csalódott) embereket így lehet jól kizsebelni.
A gonosz tudósra kiváló példa Mengel doki, aki valóban velejéig gonosz volt a módszereit illetõen, de a mai orvostudomány mégis iszonyúan sokat köszönhet neki és a gonoszságának, hiszen az alapvetõ etikai normák félresöprésével olyan kísérleteket végzett el, amelyeket nyulak és patkányok segítségével nem tudtak volna soha végrehajtani. De nem kell ahhoz Mengele dokivá lenni, hogy az ember az Igazságot keresse, logikus lépéseken keresztül megközelítve azt. Az objektivitás nem egyenlõ a gonoszsággal.

Azzal, hogy a kritikus gondolkodás hiánya miatt ma alapvetõ dolgok magyarázkodásával kell foglalkoznia valamely kutatónak, mert hitté degradálódott a tudás, az szomorú. Sajnos az ember agya úgy van összerakva, hogy misztifikál mindent, amit nem ért, általánosítások és elõítéletek teszik lehetõvé, hogy egyáltalán képesek legyünk élni, de pont emiatt szenved csorbát a logika és a következetesség... Lásd még a CERN-ben folytatott kísérletek "világvége hatásának" virágzása a köztudatban s a sajtóban...

Nem zárom ki hogy az ominózus sor csak egy gunyoros fintor volt A cikkíró elvileg legalább középiskolát járt ember, aki alapismeretek birtokában le sem ír ilyesmit információként.
Ettõl függetlenül elképesztõ (a neten is látni) mennyi ember hisz a tízezer éves történelemben, különösen a bigott istenhívõk. Közöttük nem egy akad, aki kétségbe vonja a radiokarbonos méréseket, holdra szállást, ûrkutatási eredményeket. (Van azért fejlõdés, Giordano Brunot és Galileo Galileit nemrég rehabilitálta az egyház). Felvetõdik a régi kérdés, ha létezik teremtõ és gondoskodó hatalom, miért hagy/ta/ja pusztulni, szenvedni az õszinte hívõket, ártatlan kisgyerekeket? Miért hagyta keresztények között az egymást irtó vallásháborúkat? Miért halt mártírhalált annyi szent? A szülõk vétkeit gyermekeiken torolja meg? Megbocsátás, irgalom? A Sátán mesterkedése, aki azt is elhitette hogy nem létezik? Képes volt legfõbb angyalát Lucifert Sátánként letaszítani a Pokolba, de nem tud a Sátán fejére lépni? A Sátán hatalmát vélhetõen tõle kapta, de hívei védelmében elvenni nem tudja tõle? Vagy próbára teszi hívõit, érdemeljék ki az üdvözülést? Meghagyja a szabad akaratot, nem befolyásolja az eleve elrendeltetést? Egy gondos szülõ is meghagyja gyermeke szabad akaratát, de ügyel hogy gyereke ne rohanjon veszedelembe, netán önpusztításba. Megkereszteltek, konfirmáltam, de egyetlen lelkiatyám sem tudott mit mondani, alapelv: az oltár elé gyermeki alázattal, az egyház dogmáit kritika nélkül elfogadva járuljunk, "ne firtassuk a végsõ titkokat". (ettõl függetlenül szeretettel emlékezem gyerekkoromból azóta elhunyt lelkiatyámra, négy fiamat õ keresztelte, kistestvéremet, szüleimet temette) Az egyházi dogmákat, sõt a Bibliát is emberek írták és javítgatják a kor szintjének megfelelõen - és ha az ördög sugallta õket? Nem akarom a vallásgyakorlókat megbántani, szívükben kételyeket ébreszteni, elgondolkoztak ezen? Az õszinte vallásgyakorlókat nem akartam megbántani, ha megtettem, bocsánatot kérek tõlük. Nem vagyok vallásgyakorló, de tisztelem a szenteket önfeláldozásukért, emberségükért, különösen a másokért tevékenykedõ Assisi Szent Ferencet és a vidám, de szerény Néri Szent Fülöpöt. Idesorolom még az erõszakmentes Mahatma Gandhi-t akinek elve volt hogy az igazság ereje gyõz erõszak nélkül is Nagyot ugorva, a tudományos bigottság teljesen hasonló szimptómákat mutat... Józan ész, logika, in medias res
Ámde minden kor minden rendszerében, még a legkisebb társaságban is mindig akad ember akit sarkall a vágy vezetõ szerepre hogy kiemelkedjen a többi közül vagy így vagy úgy. Másik gond az emberi természet, mely tisztelet a kivételnek, jelentõs többségnél szétesõ, igénytelen, önkontrollhiányos, emiatt többnyire nehezen boldogul az életben, lemarad. Évezredekre visszamenõen látható, az ilyen csoportok "lemaradnak", a céltudatos csoportok elõrejutnak. A lemaradt csapat elõbb-utóbb megirigyli a másik csapat elõrejutását és rátámad hiszen rabolni-rombolni egyszerû, vadállat is képes rá. NEM fajelmélet vagy rasszizmus, szinte törvényszerû. Ennek már a gyereknevelésnél elejét lehetne venni a római mondás szerint: "mindegy kinek születtél, amit gyakran teszel, második természeteddé válik" mint nekem a filózás, kezem helyett a számat jártatom (mentségemre szolgáljon, ha nem mentik meg az életem, három éve halott vagyok, a szívmûtét óta "lézengõ zombi" aki sokat fecseg ) Bocs a filóért, megint elkalandoztam az alaptémától pedig a kalandozás Lél vezér óta beszüntetve Meglepõ új tudományos információ birtokába jutottunk ismét
Astroman, az ocsunak sem mindig magas a tápértéke vagy a cikk csak alacsony tápértékû pelyva?

Igen.Ez tökéletesen így van.Tisztában vagyok vele.
De egy 2009-ben íródott magyar cikkben kicsit mosolyogtam rajta.
Nem röhögtem és nem gúnyosan,csak mosolyogtam.
Bocsánatot kérek,ha félreérthetõ voltam.

Ez jó:
"Ezek az észlelések együttesen rámutatnak, hogy a Vénusz a Nap körül kering"
Hittékvóna?